Utergo sit infanlicidium,oportet ex mente cl.ERnARD, ul infans sit illcgiiimus, 

 ut vivns in lucem prodierit, ut sat fir onus fuerit ad vitam sustentandam ; ut ipsa 

 mater sciens scelus palraverit, el tandem per partum, aut prima bora post 

 clapsa , id fecerit (i). 



Peculiaris poena de caede infantis non.vitalis constituitur (2). 



Uti apparel haec lex fere omnes dispositiones e codice Bavarico repetit. Modo 

 aniniadverlamus triduum, in eo codice praescriplum , ad horain unam apud Saxo- 



nes restrmgi. 



Longe dissimilis est mens speciininis codicis poenarnra, quod TITTMANNTJS 

 digessit. In eo ca?des neo-nali, ul supra , infanticidium reputatur; sed nullutn 

 legiii/nura inter et illcgilimum (3), vilalem inter aul non viialem admillitur 

 discrimen (4). Quin irao, ul sit infanticidium non requiritur natum vixisse; 

 suiflcit sa-vitias in cum fuisse adhibitas ad inianticidii poenam irrogandam (5); 

 sic iniuiis nascendo morluus huic crimini ansam potest praebere. 



Facile omnibus apparet , quam haec dispositio sit singularis et periculosa ; et 

 dum insuper animadverlimus, secundum hujus codicis mentem , eamdem tenlato 

 ac patrato sceleri poenam irrogaii, fatcndum erit, faclum, cujus nullus funeslus 

 fuil exitus, sed quidem unica voluntas prolata id faciendi, posse inreum maxi 

 mas poenas concitare. 



Ceterum, ex TITTMANNO, neo-natus censetur infans per vigiuti et quatuor 

 horas ab ortus momento (6). 



De exposilione autem, in specimine ERHARDI quinque et triginta agitur arti 

 culis , quibus eadem tere ac in codice Bavarico reponuntur (7). Nee muhum 



(i) Idem, art. 738. 

 (a) Idem, art. 725. 



(3) Attamen ex alio auctoris opereelucet, ilium de illegiiimo tantum voluisse sermonem habere. 



(4) . 614, 6i5 et 616. 



(5) . 617 et 618. 



(6) 5. 6,4. 



(7) Generalitcr huic 'codici vitio datur , quod nimis auctor in omnes casus prscvidendos auimo 

 incubuerit. 



