PRJEFATTO. 



.LLA HE persuasus sola calorici et luminis efFectuum comparatione , certas de 

 aii;tlo{;ia vrl idenlilale horum principiorum cogniiiones posse attingi, istara 

 comparatioin m , in quantum res patilur, extendere conalus sum. Proprietates 

 luiniiiis precipnas , vicissim recensitas , cum calorici ipsis analogis proprieta- 

 til)us contuli , illusque hisce similes iuveni. Recenlia quaedam inventa perpen- 

 deus , novas inde lumen inter et caloricum analogias deduxi quibus fere omne , 

 de identitate naturae eorum , dubiuoi tollitur. Simul colorium in corporum 

 Calefiictione ag.'iicli modum explanare tentavi, de quo hactenus nulla, ni fallor, 

 facia menlio. Argumentis ad opinionem meam (irmandam ex phosphorescentiaj 

 pliceuomeiiis desumpiis , hujus proprietalis causam iuvesligavi , eamque phos- 

 phoresceutiae speciem , quae nou vera ex combustione procedit, non a fluido 

 naturae electrirae, ul putal Dessaignes (i)^ sed a Inminc, phosphorescentibus 

 corporibus em;mante, procreari , probare couatus sum. 



Altera in sectione , quidquid observatio una et ratiocinium ad opinionem 

 ideutitatis inter lumen et caloricum roboraudam , idoneum conferre possunt, 

 congessi ^ omniaqne opinioni liuic advcrsanlia diluere conatus sum. Thesis natura, 

 ad examinandas modificationes quibus lumen el caloricum inter se differunt, 

 adducius, inveni liypotbesim celeberrimi Mongc, qui modificationes istas in dis- 



(i) Voycz son Mimoirc sur la phosphorescence, imprirae dans le journal de physique, an 1809. 



