productus calor. Porro qui lumen et caloricum principia plane distincta esse 

 admittunt, admittere etiam debent corpora solida ac fluida eandem lucis quan- 

 titatem lumenque ejusdem caloris continere , quum,ad eundem gradum calefacta, 

 lumen ejusdem fere intensitatis eodemque modo coloratura emittant. Quin etiam 

 corpus calefactum , in hac hypothesi , lumen emittere non posset quin calori- 

 cum quoque eadem , qua lux, refrangibilitate proedilum emittat, nee vice versa 

 caloricum ista cum refrangibilitate absque lumine posset emitlere. Noune aulem 

 rationi ac naturae, causis rerum superfluis non luxuriant]' , conformius foret putare 

 caloricum, si cerla refrangibilitale praeditum est , visum afficere ? Lumen enitn 

 ipsum prout diversa gaudet refrangibilitate diverso quoque modo in oculos agit. 

 20. Ex eo quod diversimode refringantur diversi coloris radii , nou sequitur 

 illos natura diversos esse. Mera enim luminis molecularum velocitas, et forma, 

 et moles, et facies qua corporibus objiciuntur, attraciionis effectus, quos ab 

 hisce experiuntur, ista modificare debent, ut diversi sint in moleculis diversa 

 celeritate motis, diversis formis ac densitate, faciebusque variis corpora adeun- 

 tibus. Elenim si physicam refractionis theoriam ab illustrissimo Biot in pree- 

 claro ejus de physica opere (torn. 3) tarn dilucide explanatam respiciamus , 

 reperiemus facile refrangibilitatem in radiis majori celeritate motis minorem esse 

 debere : hac enim celeritate per F, angulo refractionis per 9' , incidentiae vero 

 angulo per 6 designatis , prodit sequens aequatio : 



F sin 6 



Sin 6 = -, 



\/<V z + 3U a 



ufunctionem vis attrahentis corporis designans (i). Quum autem aequationis mem- 

 brum posterius cum celeritate luminis crescit, crescit etiam eadem cum cele- 

 ritate angulus refractionis 6 et ad angulum incidentiae accedet. Phcenomena 

 polarisationis aequaliter demonslrant radios sive luminis sive calorici a corporum 

 refractionis vi diversimode affici pro vario modo quo ipsis in incidentia obji- 

 ciuntur, ita ut idem corpus eos vel reflecrat vel refringat pro polo vel facie 

 qua eorum molecula- ipsi obverluntur. Inde lamen concludi non debet diver- 



(i) Biot, Traite de phys. exp. et math., t. 3, p. 264. 



