Ilia intra certos gradus refrangibilitatis non conlinetur , sed ad cunctos extendilur 

 usque ad illos quibuscum radii caloriflci corpora (ranslucida permearc nequeunl; 

 el ideo accrescil constanter ab extremitate violacca spcctri usque ad r.ilmim , 

 et si trans illtid decrescere videtur, diminutio quantilalis radiorum caloric! potius 

 quam virtulis calorificac inde iudicatur. His apparel proprietaiem calorificana 

 causam suam non habere in delerminata qualitatis physicae radiorum modifica- 

 lione, sed poiius in corum cliemica uatura , vimque solummodo mnjorem acqui- 

 rere videtur modificationibus quibus luminosa virtus dependet. Omnes igitur radii 

 turn luminis, turn caloric! calefacicnti virtute pollcre debenl si endem ipsis natura 

 sit } et revcra tnliu observamus : radios enim luminosos calore, eoque genera. 

 tim major! , imbutos videmus, quo intensiores stint j ctsi quandoque calor luminis 

 intensitali proportiounalis non exstat , id a calorico obscuro varia copia lumini 

 immisto repetcndum videtur. Dicent fors.in lumen calefaci'endi poteslatem non 

 ex se ipso, sed e calorico obscuro, quod continct , pelere^ scd si res ita se habeat, 

 CUP corpus , radiis solis obvium,eo magis incalescil quo niajor<'tn luminis quan- 

 titatem absorbet, uti Rumfort insigni experimentorum serie monstravil? (i) Cur 

 radii luminosi minor! refrangibililale donati maximum calorem imperliunt P 

 Phcenomena ista , in opiuione eorum qui caloricum obscurum , ut unicum ca- 

 loris fontem, agnoscunt, requirere mihi videntur radios calorificos cum lumine , 

 eodem semper modo eademque proporlione esse mixto? , quod admittere fere 

 impossibile est. Quin etiam si admiltalur lumen proprietate caloriflca per se 

 ipsum non frui , admittendum erit radios calorificos obscuros eadem, qua lumen, 

 refrangibilit.ite donates in spectro solari adesse : hac vero in hypotbesi. cur 

 radii caloric!, tali refrangibilitale donati, semper lumine coucomitenturr* Et quia 

 a lumine segregari non possunt, eorum exislenliam bypotheticam judicare debe- 

 mus , et calorifica, qua nitilnr, virtus ipsi lumini adscribenda cst; nam causam 

 phoenomeni alicujus semper earn praedicamus ex qua constanter profluil, nullo 

 medianie alio entc. Cxterum si consideres duas tabulas marmoreas asque politas, 

 quarum una colore nigro, altera albido tincta , radiis solis eodem modo objectas 



(i) Mcmoircs dc 1'iustitut do France, 1806. 



