(34) 



a5. Dicent forsan mulli idenlitalem , quatn inter caloricum et lumen slatuimus , 

 non ut veritatem recte probatam esse habendam , sed ut hypothesim tautum quae 

 ad phoenomena explicanda non magis quam contraria bypothesis valet. Ast nulla 

 quidem raliocinii , quibus nititur sententia mea , ratione habita , hacque ut mera 

 bypothesi considerata , non minus earn admiltendam esse duco , caeterisque 

 anteponendam hypothesibus , ob inuumera qua3 confcrt commoda. Hypotbesis 

 cnim quae sublimi naturae ceconomiae plane conformis exstat, quae omnia a lu- 

 mine et calorico perbibita pboenomena perfecte enodat , quae nullo illorum 

 infirmatur, sed e contra ab omnibus roboratur , quae phoenomena ista inter 

 $e connectens , ab invicem dependentia ac communi e fonte profluentia ex- 

 liibet, quae denique nonnisi observata ipsa ad certa principia reducta expri- 

 mere videtur , haec sane cuivis alii hypothesi cadem non exhibenti commoda 

 anleponi debet. 



Admittendum itaque est caloricum et lumen uno eodemque principio coustare, 

 effectuumque eorum diversitatem non a diversa natura , sed modificationibui 

 mere adventitiis ac mutation! obnoxiis procedcre. 



F I N I S. 





