( 56) 



seqiii videtur. Verum observamus eas couclusiones ambas esse mancas : atramen- 

 tum enim , qua? substanlia est venenosa , et surculorum abscissio plantas in situtn 

 non naturalem el statum quasi morbosum collocant, earum irritabilitatem mutant 

 et faciunt proinde , ul, vi vilali aut deleta aut modo suo natural! haud agente, 

 liquida sese insinuent in vasa , quin ad hunc scopum destinata sint : narnque 

 vita organica systema unicum consliluit, ubi totum se mutuo ligat atque coor- 

 dinat , ubi functionum perfectio a symmetria generali in singulis organis obser- 

 vata pendet , ita ut omne id , quod bane turbat symmetriam , turbct quoque 

 magis minusve funcliones. Quid ergo simplicius est cogitare, qtiam quemlibet, 

 volenteni naturam sequi fideliter ccrtasque inde deducere conclusiones, obser- 

 vare* debere leges, quas ea sequatur viva; et post casutn vel levissimum, qui 

 contigerit , non amplius cum certitudine concludi posse. Dcnique iiunquain fluida 

 tincturis imbuta in vasa ascendere observalur , si pars nulla lassa fuerit, nunquam 

 si tola planta cum radicibus sanis et integris iis immergatur, uunquam, si folia 

 alia?que partes illis appropinquantur , ita ul extremilates insecla? ipsam tincluram 

 haud tangant : quanquam Mirbelius et Moldenbawerus contrarium se obser- 

 vasse contendant , negant boc tamen recte pbysiologi casteri omues, et aqua 

 sine dubio ex iis tincturis tanluin, non ipsa; partes coloratas in vasa inlrarunt, 

 bae enim haud solutiones suut puras : gloLuli autem colorati in vasa fibrosa non 

 ascendunt , inquil Linkius , quia uiinis crassi sunt. 



3. Rudolpbi ex plantis sub aqua dissectis bumores egredicutes observavit , 

 eosque vasa spiralia fundere conclusit. Armoiandum vero est, nuuquam certo 

 sciri posse utrum ex spiralibus , an ex aliis vasis fibrosis, utrum ex cellulis, an 

 ex interstitiis adjacentibus proveniant liumores , imo an posita sub aqua plauta 

 aliquid egrediatur , distiticle agnosci non potest. 



4. Idem auctor dixit : constat ex Reichelii experimenlis, vasa spiralia atra- 

 mento plane impleri, si vero aerifera forent, hoc esse non posset 5 ae'r enim interior 

 in vasis, prout ascendit attramentum , resisleret et tandem ne ulierius ascenderet 

 impediret; ergo non pro aeriferis sed pro seviferis habenda sunt. Negamus bane 

 conclusionem ; namque, quae exstant rationes , cur non prius jam aer egrediatur quia 

 observetur ? Cur bullac aereae non expellantur jam compressione et coniructione 



