( 169) 

 j'ai observ et j'ai trouv, il ne faisait qu'un acte de modestie et de conve- 

 nance, car il n'tait pas arriv, selon toute apparence, isolment au rsultat 

 qu'il indiquait. Dans ce temps-l les savants se consultaient entre eux et n'a- 

 vanaient une opinion qu'avec une certaine rserve; on en voit la preuve 

 dans le Trait d'Ebn-Jounis, et particulirement au chapitre XI , comme on 

 peut s'en convaincre en consultant le clbre manuscrit de Leyde dont la 

 Bibliothque royale possde une copie; on trouve encore dans le manuscrit 

 arabe, n i il\i, fol. i,un tmoignage qui confirme cette assertion : l'auteur de 

 la Table universelle, Al-Zidj-al-Schamel, sur laquelle M. Sdillot aura occa- 

 sion de revenir, dit qu'il a eu recours, pour son travail, la dtermination 

 des moyens mouvements , qu'ont corrige le scheikh Aboul-Wf Mohammed- 

 ben-Mohammed-Albouzdjani et ses collgues par les observations cons- 

 cutives et les vrifications des principaux d'entre eux. 



Il est donc bien constant qu'Aboul-Wf avait observ; et certes com- 

 ment supposer qu'il et parl , propos de la troisime ingalit de la Lune, 

 d'observations conscutives et de ses propres observations, s'il n'avait eu sous 

 les yeux que les deux observations d'Hipparque rapportes par Ptolme ? 

 11 n'aurait pas annonc dans le mme chapitre qu'il donnerait les observations 

 d'aprs lesquelles il avait reconnu cette ingalit, lorsqu'il aurait expos la 

 dtermination des anomalies propres aux plantes (manuscrit arabe, ni i38, 

 fol. ioo, v) ; enfin il n'aurait pas dit, un peu plus loin : Nous avons considr 

 attentivement les divers mouvements de la Lune (dans les pointsde son orbite 

 autres que les sjzjgies et les quadratures), d'aprs nos observations et les 

 observations de ceux qui nous ont prcd. 



On pourrait croire, toutefois, que l'astronome arabe se serait content de 

 vrifier les deux observations d'Hipparque , de telle sorte qu'il aurait revu le 

 chapitre V du cinquime livre de XAlmageste, sans rien changer aux hypo- 

 thses de Ptolme; mais Hipparque ne fait mention que de deux points de 

 l'orbite lunaire , et Aboul-Wf a t bien au del ; il dit positivement ( voy. 

 le premier Mmoire de M. Sdillot sur la dcouverte de la variation, p. 20) 

 que le maximum de l'anomalie est d'environ la moiti et le quart d'un 

 degr ( 45 minutes peu prs ) en trine et en sextile , et que cette 

 anomalie est au-dessous de cette quantit lorsque la distance de la Lune 

 au Soleil est plus petite ou plus grande que le sextile ou le trine. L'ob- 

 servation a pu seule le conduire une apprciation aussi nettement exprime. 



Le passage mme que M. Munk a cit du juif de Tolde Isaac Israli (1) 



(1) Comptes rendus des sances de l'Acadmie des Sciences , t. XVI, p. \^5. 



