m 



I :, 



( 2 7 2 ) 



Au commencement, M. Albri semblait effectivement vouloir s'appro- 

 prier cette dcouverte ; mais aprs les rclamations de M. Antinori , aprs un 

 Rapport adress au grand-duc de Toscane sur cette affaire par MM. Amici et 

 Mossotti,M. Albri a renonc eu Italie ses prtentions, et l'on ne conoit 

 pas qu'il veudle les faire revivre en France. Sans doute M. Arago ne peut s'as- 

 surer, de la vrit de tous les faits qu'on lui signale; mais il est regretter 

 qu'aprs avoir, dans la sance du 12 juin dernier , prsent l'Acadmie une 

 Lettre de M. Antinori M. Plana, dans laquelle se trouvait insr le Rapport 

 de MM. Amici et Mossotti , o l'on prouve que les manuscrits dont il s'agit 

 avaient t dcouverts par M. Antinori longtemps auparavant, M. Arago ait 

 paru adopter les prtentions de M. Albri, et cela juste au moment o ce- 

 lui-ci venait d'y renoncer publiquement. 



Dans sa rponse ces observations, M. Arago a dit qu'il importait peu 

 que ces manuscrits eussent t dcouverts par M. Albri ou par d'autres, 

 et que le point essentiel tait que M. Libri (qui , au dire de M. Albri , avait 

 d les connatre, comme ayant t charg avec M. Antinori de les examiner) 

 avait dclar que ces crits avaient pri. A cela, M. Libri a rpliqu d'a- 

 bord qu'il tait compltement inexact que ces manuscrits eussent t 

 soumis son examen, et il a ajout qu'il ne les avait jamais vus. Ces ma- 

 nuscrits font partie d'une collection extrmement prcieuse d'crits de Ga- 

 lile, qui appartient au grand-duc de Toscane, et que le public n'est pas 

 admis examiner. Le Catalogue raisonn de cette collection a t rdig par 

 M. Antinori seul; il est rest toujours indit, et n'a jamais t mis la disposi- 

 tion de M. Libri, qui a eu l'honneur , il est vrai d'tre appel plus tard exa- 

 miner d'autres papiers scientifiques plus modernes , mais qui n'a pas con- 

 tribu la rdaction du Catalogue des papiers relatifs Galile. D'ailleurs , 

 il est galement inexact que M. Libri ait jamais dit que ces manuscrits eussent 

 t dtruits. M. Libri, dans les passages cits par M. Albri, n'a fait que r- 

 pter un fait affirm par tous les historiens, savoir, que ces manuscrits avaient 

 t pills et disperss la mort de Renieri; mais cela ne veut nullement dire 

 qu'ils eussent t dtruits. M. Albri ne peut lui attribuer cette opinion qu'en 

 traduisant par erreur, dans une de ses Lettres, le mot disperser par le mot 

 italien (1) distruggere (dtruire); ce qui change tout fait le sens. Dans l'ou- 

 vrage qu'on a cit, M. Libri parle d'autres manuscrits qui auraient t aussi 

 disperss (2) et que Nelli retrouva; ils n'avaient donc pas t dtruits. M. Li- 



(i) Voyez la Lettre dj cite de M. Albri , la seconde colonne de la premire page. 

 (2) Histoire des Sciences mathmatiques en Italie, t. IV, p. 27g. 



