(35i ) 



travaux de Galile et de Renieri fussent perdus ? M. Albri cite ce sujet 

 un passage de la prface du volume rcemment publi sous le titre de Saggi 

 di naturali esperienze, etc. Dans ce passage, M. Antinori s'exprime ainsi : 

 Au moment de jouir du fruit de tant et de si longues fatigues, Renieri 

 mourut subitement. Ses papiers, soit ignorance, soit mchancet, 

 disparvero. >> 



M. Antinori ne disait pas alors (en 1841 ) qu'ils eussent t retrouvs. 

 Si les assertions de M. Albri sont vraies; si les manuscrits de la Palatine 

 comprennent tous les travaux de Galile et de Renieri sur les satellites de 

 .lupiter, M. Albri aura donn de la valeur des feuilles jusque-l ddaignes, 

 il aura fait une vritable dcouverte. 



Aprs avoir assign, le premier, des manuscrits dj catalogus 

 leur vraie signification, leur vraie place dans l'histoire de la science, M. Al- 

 bri pourrait-il prtendre au mrite de les avoir dcouverts? Ce serait l une 

 dispute de mots peu digne d'occuper des esprits srieux. 



M. Arago a protest contre toute pense de transformer le dbat en une 

 question de personnes. Gomme tous ceux qui ont t Florence, j'ai eu, 

 a-t-il dit, l'occasion d'apprcier les nobles et solides qualits de M. Antinori. 

 M. Mossotti, que je connais aussi personnellement, est un homme d'un 

 mrite minent. J'ai conserv enfin, depuis longtemps, avec le clbre 

 directeur de l'observatoire de Florence, des relations amicales, auxquelles 

 tout ceci, je l'espre, n'apportera aucune altration. Ma confiance dans la 

 perspicacit de ces trois savants est trs-grande ; mais j'ai considr que le 

 devoir des acadmies est de fournir aux faibles, aux dbutants les moyens 

 de se faire entendre. Tel est le motif qui m'a dtermin accueillir les 

 documents adresss par M. Albri; par M. Albri que je ne connais point, 

 et dont j'ignorais mme le nom il y a peu de semaines. Toutes les pices 

 du procs seront ainsi sous les yeux du public franais, et chacun pourra 

 porter un jugement clair. 



M. Libri (p. 272) attribuait M. Arago une pense que celui-ci n'a point 

 eue, et que certainement il n'a jamais exprime. M. Arago regarderait 

 comme trs-important que les plus anciennes observations de Galile et de 

 Renieri fussent retrouves; mais aucun intrt scientifique ne saurait main- 

 tenant s'attacher une opinion quelconque de M. Libri sur l'existence de ces 

 documents, sur leur dispersion ou sur leur destruction. M. Libri se trompe, 

 au reste, quand il insinue qu'aucun historien n'a parl de la destruction des 

 papiers de Renieri. M. Arago a cit, en effet, ce passage d'Augelo Fabroni : 

 u Le cabinet de Renieri fut dvalis, ce qu'on croit, par les inquisiteurs. 



C. R , 1843 , a me Semestre.^ T. XVII, N 8.) 47 



