( 358 ) 



il faut , enfin , oprer comme je l'ai indiqu dans ma Lettre du 1 3 mars dernier, 

 insre dans le Compte rendu de l'Acadmie. 



Avant d'aller plus loin , je ferai remarquer que, quand mme la couche 

 d'eau produirait un effet autre que celui d'enlever la crasse du coton , on 

 admettra toujours que la plaque est bien partout dans les mmes condi 1 - 

 tions. 



Maintenant , si l'on vient remettre le limon sur une portion seulement de 

 la plaque, soit en frottant simplement avec du coton, soit en pressurant du 

 coton dans de l'alcool rectifi, pour en dissoudre la substance nuisible, et en 

 tendant cet alcool sur la plaque que l'on frottera ensuite sec comme l'or- 

 dinaire , il arrivera qu'aprs les oprations de l'iode, etc., s'il a fallu deux se- 

 condes pour obtenir une preuve complte sur la partie dcape de la plaque , 

 il en aura fallu quatre pour que sur l'autre partie l'preuve soit parvenue au 

 mme degr d'intensit de lumire (i). 



Pour constater ce fait, je ne mets pas une preuve sous les yeux de l'A- 

 cadmie , parce qu'en gnral une preuve isole ne prouve rien ; et quoique 

 tout le monde puisse vrifier l'exprience prcdente, si l'Acadmie conser- 

 vait le moindre doute cet gard , je me ferais un devoir de rpter mes 

 essais devant une Commission qu'elle voudrait bien nommer. 



Le rsultat que donne la couche d'eau est tellement invariable, que si 

 MM. Belfield et Foucault s'taient donn la peine de dcaper une plaque avec 

 tout le soin que je recommande, ils auraient au moins reconnu la supriorit 

 de promptitude de ce moyen sur les autres , toutes les conditions tant d'ail- 

 leurs les mmes. 



Ce qui prouve encore que l'effet que je signale ne peut tre attribu 

 qu'au limon enlev, c'est qu'en laissant desscher la couche d'eau sur la plaque , 

 celle-ci se trouve couverte de taches, et qu'aux endroits qu'elles occupent 

 l'image est presque entirement annule. 



Quant l'emploi dune plaque chimiquement pure , on devinera facile- 

 ment, d'aprs l'exprience ci-dessus, ce que je dois en penser. 



Plus loin ces messieurs disent : 



m Cette donne admise , on comprend que l'opration principale du pro- 

 cd de M. Daguerre, la prparation de la surface de l'argent, change 



(i) Dans cette saison , o il y a peu d'humidit dans l'air, la diffrence de promptitude n'est 

 que de moiti; mais dans le mois de mars j'ai .reconnu qu'elle tait, comme je l'ai annonc 

 alors , dans la proportion de 3 8. 



