( 368 ) 



qu'elle a, afin de pouvoir plus facilement les rfuter; et il est vident qu'en 

 tout cas, ces rectifications ne sauraient avoir lieu que du consentement des 

 parties intresses. Dans mes observations, j'avais cit un passage dans lequel 

 M. Albri reconnaissait n'avoir pas dcouvert les manuscrits dont il s'agit : et 

 maintenant, M. Arago [qui cependant connaissait le Rapport de MM. Amici 

 et Mossotti , d'o il rsulte que ces manuscrits taient connus prcdem- 

 ment (i)], aprs avoir imprim dans le Compte rendu du 7 aot dernier que 

 c'tait M. Albri qui les avait dcouverts (2), s'applique porter la discussion 

 sur un autre terrain et cherche apprcier l'importance de ces manuscrits. Il 

 est vrai qu'aprs avoir annonc positivement cette dcouverte dans le Compte 

 rendu, M. Arago procde actuellement par voie dubitative et annonce que : 

 Si les assertions de M. Albri sont vraies, si les manuscrits de la Palatine 

 comprennent tous les travaux de Galile et de Renieri sur les satellites de 

 Jupiter, M. Albri.... aura fait une vritable dcouverte. Mais c'est l 

 prcisment le fait en question, et qu'il fallait vrifier (3) avant d'annoncer que 

 M. Albri et fait la dcouverte des manuscrits de Galile, surtout lorsqu'on 

 savait que les opinions de M. Albri taient combattues par les hommes les 

 plus comptents; car les Acadmies n'ont pas, comme parat le croire 

 M. Arago , la mission de protger les faibles dans les sciences : elles doivent 

 chercher la vrit, et dans ce cas-ci l'autorit des adversaires de M. Albri 

 recommandait la plus grande rserve. Du reste, M. Albri, qui attaque des 

 savants inoffensifs, n'a pas l'air d'un opprim; et d'ailleurs, comment M. Arago 



(1) Voyez le Compte rendu du 12 juin i843, p. i32j. 



(2) M. Arago (dit le Compte rendu du 7 aot, p. 268) a mis sous les yeux de l'Aca- 

 demie une Lettre qu'il a reue de M. Albri. Dans cette Lettre le savant italien rend compte 

 > de la dcouverte qu'il a faite de certains manuscrits qui renferment tous les travaux de 

 Galile et de son disciple Renieri sur les satellites de Jupiter. 



(3) M. Arago rapporte (Compte rendu du 21 aot i843, p. 35 1), d'aprs M. Albri, un 

 passage tir de l'excellent essai de M. Antinori sur l'histoire de l'Acadmie del Cimento, et o 

 l'on rappelle ce que tant d'autres avaient dit, savoir, qu' la mort de Renieri ses papiers avaient 

 disparu. Si M. Antinorin'a pas ajout que ces manuscrits eussent t retrouvs, c'est que, ce 

 qu'on assure , il ne croyait pas que les manuscrits de la Palatine fussent tous les travaux de 

 Galile et de Renieri sur les satellites de Jupiter. Certaines particularits que des lettres de Flo- 

 rence m'ont fait connatre, semblent prouver en effet que ce ne sont l que quelques fragments 

 de notes et d'observations, et que ce n'est pas la rdaction dfinitive et complte des travaux de 

 Renieri et de Galile. Autrement comment expliquer ces mots : voyez les tables (mises) au 

 net (vedetc le tavole al pulito), qu'on rencontre dans ces notes? Ces tavole al pulito n'existent 

 pas ( ce qu'on m'crit) la bibliothque Palatine de Florence. 



