( 36g ) 

 peut-il se former une opinion l'gard de manuscrits qu'il n'a jamais vus 

 et dont on ne saurait apprcier la valeur que par un examen dtaill? 



M. Arago repousse l'ide d'avoir attribu la moindre importance mon 

 opinion sur ce point. Aucun intrt scientifique, dit-il (i), ne saurait main- 

 tenant s'attacher une opinion quelconque de M. Libri sur l'existence de ces 

 documents. Il est assurment loisible M. Arago de n'attribuer aucune 

 importance scientifique mes opinions, comme il m'est bien permis, 

 par un retour tout naturel , de n'attacher aucun intrt ses assertions. 

 Cependant, forc de chercher un motif aux diffrentes communications 

 que M. Arago a faites l'Acadmie au sujet d'une discussion qu'il a ap- 

 pele une tempte dans un verre d'eau, et cherchant m'expliquer l'in- 

 trt particulier avec lequel il a accueilli les communications de M. Al- 

 bri, cju'il dclare ne pas connatre^), et qui tait en opposition avec des 

 hommes d'un si grand mrite, je me suis trouv naturellement conduit 

 penser que les critiques que M. Albri m'a adresses lui ont concili la 

 bienveillance de M. Arago. J'ai dj rfut ces critiques : actuellement 

 M. Arago m'accuse d'avoir insinu qu'aucun historien n'avait parl de la 

 destruction des papiers de Renieri (3). Je n'ai rien dit de pareil : j'ai rap- 

 pel que tous (4) les historiens avaient parl de la dispersion et du pillage 

 de ces papiers; mais je n'ai pas ni que d'autres crivains plus modernes 

 eussent ajout que ces manuscrits avaient pri. Je pouvais d'autant moins 

 ignorer le passage de Fabroni cit par M. Arago , que ce passage se trouve 

 rapport dans une Lettre imprime de M. Albri dont il a t plusieurs fois 

 question. 



A la fin de son article, M. Arago insiste sur la ncessit de s'interdire 

 toute addition dans les Comptes rendus. Sur ce point, je ne puis que rappeler 

 les paroles de M. le Secrtaire perptuel pour les sciences naturelles, qui, 

 dans la dernire sance, a fait remarquer que ces additions sont trs-fr- 

 quentes, et que tout le monde, l'Acadmie, use de la facult de dvelopper 



(i) Compte rendu du ai aot i843, p. 35 1. >' 



(2) Ibid. 



(3) Ibid. 



(4) Afin d'aller au-devant de nouvelles critiques, et pour mettre, cpmrae on le dit, les 

 points sur les i , je dirai que j'entends par tous les historiens, tous ceux qui se sont occups 

 de cette question. Je ne voudrais pas qu'on m'accust d'avoir insinu qu'Hrodote et Tacite, 

 par exemple, eussent parl des manuscrits de Galile. Il est juste aussi de faire remarquer 

 qu'en rapportant l'spinion commune, Nelli l'avait combattue. 



49- 



