(4 7 6) 



Lorsque M. Libri demanda, dans la dernire sance, si je dsirais qu'il 

 donnt lecture de sa rponse ma dernire communication au sujet des 

 > manuscrits de Galile , je crus et je dus croire que cette rponse tait la 

 " reproduction, plus ou moins fidle, de ce que M. Libri avait dit l'Aca- 

 demie. Voil pourquoi je trouvai la lecture superflue. En lisant le Compte 

 rendu j'ai vu , et tout le monde a pu voir que M. Libri n'a nullement en- 

 tendu retracer la discussion verbale de notre sance. M. Libri usait d'un 

 droit que je n'entends pas contester, en prsentant l'Acadmie une rfu- 

 tation nouvelle de mon argumentation; seulement, si j'avais compris que 

 tel tait l'objet de sa Note , loin de dclarer qu'il me paraissait suffisant de 

 la dposer sur le bureau , j'aurais demand avec instance qu'on eri donnt 

 lecture. Quoi qu'il en soit, je tiens constater, de la manire la plus ex- 

 plicite, que cette lecture n'a pas eu lieu; que la Note a seulement t 

 prsente. Ne craignez pas, au reste, que j'aille critiquer en dtail les 

 nouvelles considrations dont M. Libri s'est tay , bien que cela ft 

 trs-facile. 11 est un point seulement sur lequel je dsire appeler l'at- 

 tention de l'Acadmie. M. Libri m'impute dans sa Note une personnalit 

 blessante. Elle serait contenue dans une phrase qu'il cite. Je remarque 

 d'abord que la phrase a t tronque par M. Libri. Le sens de cette 

 phrase ne peut donner lieu aucune quivoque. J'ai voulu dire et j'ai dit, 

 en effet , quaprs la dcouverte des manuscrits de Galile , il n'y avait 

 plus aucun intrt scientifique savoir si M. Libri avait eu tort ou raison 

 en attribuant l'inquisition la dispersion des crits de Renieri. On pouvait 

 assurment taxer ma rflexion de superflue ; j'aurais mme conu qu'on 

 ta trouvt d'une vrit par trop vidente; mais il ne me serait jamais 

 venu l'esprit qu'on pt y trouver une personnalit. 



Je m'arrte. L'Acadmie a compris le vrai sens de ma rclamation. Je 

 neveux pas que jamais on puisse maccuser lgitimement, d'avoir intro- 

 duit dans cette enceinte une forme de discussion dont les sciences au- 

 > raient tant souffrir. " 



La rponse de M. Libri ne nous a pas t communique, 



M. le Ministre de la Guerre prie l'Acadmie de vouloir bien comprendre 

 la bibliothque du Conseil de sant et celles des hpitaux militaires d'in- 

 struction et de perfectionnement dans le nombre des tablissements auxquels 

 elle fait don du Compte rendu de ses sances. 



Fia Lettre de M. le Ministre est renvoye la Commission administrative. 



