( 6o5 ) 



photographie. Sur la Note de MM. Belfied-Lefvre et Foucault insre 

 dans le Compte rendu de la sance du 7 aot dernier, relativement la 

 prparation de la couche sensible qui doit recevoir l'image de la chambre 

 noire. Lettre de M. Choiselat M. Arago. 



Absent en ce moment de Paris, et encourag par la bienveillance avec 

 laquelle vous nous avez toujours accueillis, j'ai l'honneur de vous adresser 

 quelques rflexions en mon nom et en celui de M. Ratel, au sujet d'une 

 rcente communication de MM. Belfield et Foucault. Si la question nous 

 tait seulement personnelle, nous garderions le silence; mais elle est de na- 

 ture, selon nous, compromettre gravement les progrs du daguerrotype, 

 et cette considration a sur nous quelque puissance. Au surplus, permettez- 

 nous de le dire ingnument, monsieur, notre confiance en vous tant com- 

 plte, nous abandonnons votre juste apprciation, et la valeur de notre 

 discussion, et le degr de publicit que vous pourriez trouver convenable 

 de lui donner. 



MM. Belfield et Foucault travaillant sur la thorie publie rcemment 

 par M. Ratel, conjointement avec moi, s'efforcent d'y apporter une modi- 

 fication qui tendrait faire considrer comme essentielle l'existence d'une 

 couche de carbure d'hydrogne iodur, superpose celle de l'iodure d'ar- 

 gent; ces messieurs recommandent mme d'en favoriser la formation. Nous 

 ne saurions nous associer des ides qui ne sont qu'nonces, sans tre 

 appuyes sur aucun motif, et que nul phnomne connu ne peut faire pr- 

 sumer. D'ailleurs, tout le monde sait que, pour arriver un rsultat, la na- 

 ture choisit toujours le moyen le plus simple: or cette couche organique 

 tant superflue, on doit conclure son absence; mais en admettant pour un 

 moment les ides de ces messieurs, on se demande d'o vient la supriorit 

 incontestable d'une plaque dpouille de tout corps tranger, autant que nos 

 moyens actuels peuvent le permettre; dans ce cas-l, s'il reste encore quel- 

 que substance la surface du plaqu, la quantit en est tellement minime, 

 compare l'paissenr relative de l'iodure, qu'on ne peut considrer son 

 influence que comme purement accidentelle et non pas comme essentielle. 



>> L'hypothse de ces messieurs exige d'ailleurs que cette couche se 

 trouve la surface, et l'on cherche alors quelle est la puissance qui 

 transporte ainsi la superficie, sans la briser, une couche qui naturellement 

 est infrieure, et dont la moindre rupture devrait ds lors apporter un 

 trouble grave dans les rsultats ; tout au plus ces matires peuvent-elles se 



