(7*3) 

 accroissement en diamtre, qui ne peut s'oprer que par l'adjection de nou- 

 veaux tissus radiculaires et par le dveloppement en tous sens de ces vais- 

 seaux et des vaisseaux mrithalliens, fait que j'ai constat dans tous ls 

 vgtaux vasculaires. 



k Toutes les parties de ce vgtal scrtent une abondante quantit de 

 matire rsineuse, soluble froid dans l'alcool. 



Les faits que je viens de prsenter l'Acadmie suffiront , je pense, 

 prouver que les tiges s'accroissent par des tissus radiculaires qui viennent 

 d'en haut, et non par des tissus venant d'en bas et montant jusque dans les 

 organes foliacs extrieurs au tronc. 



Si les tissus vasculaires qui, selon M. deMirbel, pntrent les feuilles 

 taient chelonns de bas en haut, et si les racines en envoyaient 'dans le 

 tronc, aucun des phnomnes que je viens de montrer n'aurait lieu, 'i' 



Vous voyez donc, messieurs, que, sans vous apporter ici les observations 

 microscopiques, que nous vous fournirons"au besoin, on peut, avec des faits 

 pour ainsi dire bauchs, mais par des dductions exactes, vous montrer 

 que sur ce point , comme d'ailleurs sur tous les autres , M. de Mirbel doit tre 

 dans l'erreur. 



2. Prouver par des faits que les vaisseaux ne sont pas plus gros la 

 base qu'au sommet. 



Sur ce point, j'ai promis des preuves, et j'en apporte. 



Il suffira de jeter uu coup d'il sur cette tige macre de Carludovia, 

 pour reconnatre que les faisceaux vasculaires qui la composent sont beau- 

 coup plus gros au'sommet qu' la base. 



Je soutiens qu'ils sont plus gros au sommet, non-seulement parce qu'ils 

 partent d'en haut et sont plus anciens l qu' la base, mais aussi parce qu'ils 

 ont une organisation beaucoup plus complique; parce que, en haut, ils 

 renferment de plus, dans leur composition, des tissus mrithalliens qui 

 n'existent pas en bas. 



Je soutiens qu'il en est ainsi dans tous les vgtaux monocotyls et di- 

 cotyls, quelles que soient les anomalies qu'ils prsentent. Les nombres 

 qu'on vous a donns ce sujet sont donc tous au moins fort douteux; ce que 

 je prouverai d'ailleurs premptoirement dans ma rponse M. de Mirbel. 



Voici une tige de Chamrops humilis sur laquelle on voit nettement, 

 au centre, tous les sommets mrithalliens des faisceaux vasculaires; la cir- 

 confrence, toutes les bases radiculaires; les sommets du centre sont trs- 

 gros , comparativement aux bases de la circonfrence , qui sont de plus en 

 plus capillaires. 7 . 



