( 748) 



Considrant d'ailleurs comme parfaitement exactes les analyses de 

 MM. Berzelius, Vauquelin et Ebelmen, je crois avoir montr que la consti- 

 tution du wolfram a t dduite de la dernire phase d'une opration dont 

 il aurait fallu prendre le point de dpart. 



L'opinion de M. Wohler, admettant le tungstne l'tat de tungstale 

 d'oxyde de tungstne, doit tre conserve, puisque W 2 5 peut se reprsenter 

 par WO 3 WO 2 , et l'on ne peut plus objecter que le chlorure qu'il a obtenu 

 ne se forme que parce que l'acide tungstique cde une partie de son oxygne 

 au protoxyde de fer, puisque le fer est au maximum et le tungstne l'tat 

 d'oxyde bleu (il est probable que ce chlorure est correspondant WO T ). 



Il reste conclure comme rsultats d'expriences : 



i. Que le tungstne dans le wolfram est l'tat d'oxyde bleu de 

 tungstne ; 



a . Que le fer, au lieu d'tre au minimum , prexiste au maximum, 



3. Que l'acide tungstique et le protoxyde de fer obtenus ne sont que 

 la consquence des moyens analytiques employs, et que ces deux produits 

 se forment ultrieurement l'un par l'autre; 



" 4- Qu'il n'y a que les deux formules suivantes qui puissent s'accorder 



avec les expriences 



3W 5 O s Fe J O s , MnOWO, 

 4W ! 5 3Fe 2 ! , Mn ! O s , 



dont la dernire peut se reprsenter par 



W'O'R'O'. 



Les opinions si diffrentes mises sur le wolfram, qui reposaient sur 

 des analyses exactes comme rsultat chimique et non comme interprta- 

 tion , doivent ncessairement apporter des doutes sur la manire dont il 

 faut traduire les formules de certains minraux, et m'engagent examiner 

 les circonstances dans lesquelles de semblables transpositions d'lments 

 ont pu tre produites par les procds analytiques. 



