(795 ) 

 moi; je l'ai seulement adopte, gnralise, tendue aux 86 dpartements, 

 pendant une priode dcennale. Elle appartient aux hommes minents que 

 j'ai cits; et c'est leur ouvrage que s'applique la critique de Monsieur le 

 mdecin de Rouen, ainsi que les pithtes de dfectueux, illogique, illusoire, 

 erron et mme d'htrogne. 



En se servant du procd des liminations successives , le savant Docteur 

 avait montr qu'il possde la subtilit d'argumentation de l'ancienne scolas- 

 tique. On voit par ces pithtes qu'il en emprunte volontiers le langage. La 

 vieille Ecole lui offrait des exemples d'une plus heureuse imitation. Elle pou- 

 vait lui enseigner qu'avant de traiter une question , il faut en tudier les pr- 

 cdents, qu'il faut savoir, tout au moins, quel est l'auteur qu'on prtend 

 rfuter, et ne pas attribuera un statisticien, l'uvre d'un mdecin clbre; 

 enfin, qu'il est fatal de s'lever en contradicteur de la parole du matre, 

 et de s'riger en arbitre des questions qu'il a dcides. 



Pour moi, Messieurs, si quelque chose peut me ddommager de cette 

 polmique importune, c'est l'occasion qu'elle me prsente d'offrir la m- 

 moire de deux illustres membres de cette Acadmie, le professeur Pinel et 

 Joseph Fourier, l'hommage de mes plus respectueux et de mes plus tendres 

 souvenirs. 



M. Flourens prsente l'Acadmie la troisime dition de la Thorie 

 lmentaire de Botanique de M. Aug.-Pyr. de Candolle. 



De Candolle avait commenc lui-mme travailler la troisime di- 

 tion de cet ouvrage qui a fait poque dans la science : il avait runi beau- 

 coup de matriaux , rdig quelques articles et fait quelques corrections au 

 texte. Trop fortement occup par les immenses recherches ncessaires 

 la publication de son Prodromus sjstematis , il mourut avant d'avoir 

 achev son oeuvre, lguant son digne lve et ami, M. Antoine Guil- 

 lemin, le soin d'y mettre la dernire main. Ce dernier fut lui-mme pr- 

 maturment enlev la science avant d'avoir pu accomplir le dsir de son 

 matre. Ce fut alors que M. Alph. de Candolle devint l'diteur de l'ouvrage 

 de son pre. Dans l'accomplissement de cette tche volontaire et sacre, il ne 

 s'est permis aucun retranchement, aucune addition, aucune critique, hor- 

 mis dans les cas suivants, o cela lui a paru ncessaire : i quand l'auteur 

 avait rdig lui-mme certains changements; 2 quand il avait publi, post- 

 rieurement la deuxime dition , une opinion diffrente de celle mise 

 dans cet ouvrage; 3 quand les faits cits l'appui d'un raisonnement ont t 

 reconnus errons ; 4 quand la description d'un fait ou l'exposition d'une 



