(8.6) 



Une rclamation a t adresse ce sujet, non aux Commissaires, comme 

 cela devait tre, mais un membre de l'Acadmie qui ne l'a pas fait 

 connatre. 



n II rsulte de la discussion qui s'est leve cette occasion, que je suis 

 accus de plagiat; mais j'ai le droit de demander que cette question soit ren- 

 voye aux juges naturels en pareille matire, et que l'instrument que l'on 

 m'oppose soit soumis, comme le mien, l'apprciation d'une Commission. 

 L'instrument de M. Dien a-t-il en effet un rapport rel avec le mien, l'un 

 peut-il tre considr comme la copie de l'autre , c'est ce que j'ignore; mais, 

 dans tous les cas, ce point ne peut tre dcid que par une Commission. 



Je prie donc que cette question soit de nouveau soumise la Commis- 

 sion qui a examin mon travail , ou une nouvelle. 



Cette Lettre est renvoye la Commission qui a dj fait un Rapport sur 

 le travail de M. Donn. 



M. Arago ne peut pas s'empcher, dit-il, de remarquer que la Lettre 

 dont on vient de donner lecture commence par une erreur de fait vidente. 

 La rclamation de M. Dien tait adresse l'Acadmie, et non un de ses 

 membres. Puisqu'on m'impose de nouveau l'obligation d'expliquer comment 

 la communication de la Note de M. Dien a eu lieu seulement le jour du Rapport 

 de la Commission, je dirai, je rpterai satit que le laborieux gographe, 

 reconnaissant lui-mme les dfauts de son instrument, n'entendait en occuper 

 l'Acadmie que dans le cas o M. Donn, son copiste, parviendrait ob- 

 tenir un Rapport. Pour me conformer ce dsir de M. Dien, je faisais, 

 toutes les sances, dposer le photomtre par extinction sur le bureau du 

 Prsident. Chacun a pu l'y voir. Je l'ai expliqu aux acadmiciens et autres 

 personnes qui m'ont questionn. Cependant, je l'avouerai, je croyais que le 

 prtendu lactoscope irait prendre place ct de certain instrument qui 

 nous fut prsent comme une invention, et dans lequel on voyait simplement 

 un microscope ordinaire, une lanterne ordinaire, et la langue d'une gre- 

 nouille fermement attachs une latte. S'il en a t autrement, c'est, sui- 

 vant moi, une preuve de l'extrme indulgence des Commissaires. 



Les auteurs ont toujours le droit de rclamer un plus ample inform. Je 

 ne m'oppose donc pas au renvoi, la Commission, de la Lettre de M. Donn. 

 Je ferai seulement remarquer que ce mdecin veut transporter aujourd'hui 

 le dbat sur un nouveau terrain. Il ne s'agit plus de savoir si le lactoscope 

 est ou n'est pas une copie du photomtre de M. Dien; cela a t complte- 

 ment discut. La polmique a soulev une question d'honneur : celle de sa- 



