(88 9 ) 



Basant mes nouveaux calculs sur les 62 toiles de premire et deuxime 

 grandeur contenues dans les Catalogues de 1755 et i83o, je trouve une tra- 

 jectoire dirige peu prs vers y) Hercule, et une vitesse qui , la moyenne 

 distance des toiles de premire grandeur, produirait Une parallaxe annuelle 

 ( non raccourcie ) de o", 28 ; cette vitesse est la vitesse moyenne des 6a toiles 

 du groupe, dans le rapport de 1 i,55, ce qui diffre trs-peu du rsultat 

 obtenu dans un prcdent Mmoire. 



Je donne en outre des formules simples qui , dans cette mme question , 

 permettent de tenir compte des petits changements introduire au besoin 

 dans la valeur actuellement reue du coefficient de la prcession des qui- 

 noxes; l'incertitude que cette cause occasionne sur la direction du mouve- 

 ment solaire ne s'lve qu' 1 ou 1 degrs. Je termine par les formules rela- 

 tives au cas inverse dans lequel on se proposerait de calculer la prcesion 

 en ayant gard au mouvement de transfert du Soleil, attendu que ce mouve- 

 ment altre, d'une quantit assez notable (o",oi3 suivant M. O. Struve), le 

 rsultat dfinitif de ce calcul. 



physique du globe. Sur la production des flammes dans les volcans, et 

 sur les consquences qu'on peut en tirer; par M. Lopold Pilla. (Extrait 

 par l'auteur.) 



(Commissaires, MM. Cordier, lie de Beaumont, Dufrnoy.) 



La question de savoir si les phnomnes volcaniques sont ou non accon^ 

 pagnes de flammes est, ce que je pense, d'une telle importance dans la 

 science de la Terre , qu'on ne saurait trop la rappeler l'attention des phy- 

 siciens; elle laisse encore dans les esprits des doutes qui ont besoin d'tre 

 claircis. Le plus grand nombre des savants qui se sont occups de l'tude 

 des volcans nient la manifestation de ce phnomne dans les ruptions volca- 

 niques, et l'on pense gnralement que ce que le vulgaire et mme plusieurs 

 crivains ont appel flammes u'est autre chose que la rflexion de la lumire 

 produite par les matires embrases sur les parois des cratres, et sur la 

 colonne de fume qui en sort. Qu'il me soit permis de citer cet gard les 

 passages suivants d'auteurs trs-respectables. 



Une preuve sans rplique de l'invalidit de cette hypothse (du dgage- 

 ment de gaz hydrogne dans les ruptions de Stromboli) est la suivante. 

 Lorsque les bulles de la lave bouillonnante clatent par la sortie du gaz 

 renferm, qui ne voit que si ce gaz tait de l'hydrogne, il devrait s'en- 

 flammer dans ce moment sur la surface de la lave? Mais il est trs-certain 



C. K., 1843, a m Semestre. (T. XVII, N 17.) I 1 8 



