( 122.8 ) 



pu laisser dans le doute quelques personnes trs-claires la fois et trs- 

 rserves dans leur jugement , mais qui n'ont pas l'habitude de cette tude 

 spciale des ossements fossiles. 



Les renseignements que j'avais pu donner l'Acadmie sur le gisement 

 de cette mchoire au fond d'un puits , sous les dblais qui avaient servi com- 

 bler ce puits, ce qu'on prsume, dans le XIV e on le XV e sicle, disposaient 

 quelques esprits regarder cette mchoire comme ayant appartenu un in- 

 dividu de l'espce encore vivante, dont les dbris osseux auraient t enfouis 

 dans ce puits, l'poque des croisades. 



C'est pour jeter quelques lumires sur les points rests douteux, dans 

 l'esprit de plusieurs savants, lors de ma premire communication, que j'ai 

 sollicit la permission d'entretenir pour la seconde fois l'Acadmie de ce su- 

 jet, qui m'a paru l'intresser. 



Je ne lui prendrai que peu de temps pour examiner rapidement les. deux 

 questions zoologique et gologique qu'il comporte, et que je serais heureux 

 de pouvoir diriger vers une solution dfinitive , au moyen des donnes nou- 

 velles que je possde en ce moment. 



Quant la question zoologique, voyons d'abord si les individus des col- 

 lections de Paris et d'autres muses europens montrent les mmes caractres 

 diffrentiels , lorsqu'on les compare la Girafe d'Issoutlun. 



Je n'ai d'abord tabli ces caractpes diffrentiels que par la comparaison, 

 avec cette dernire, d'une mchoire provenant d'un individu de l'Afrique 

 mridionale, dont l'ge se rapprochait beaucoup de celui de l'individu auquel 

 la mchoire fossile a appartenu. 



J'avais trouv des diffrences trs-remarquables , soit dans les dents, 

 soit dans les os, entre ces deux mchoires; diffrences dont l'ensemble m'a 

 paru suffisant pour caractriser deux espces du mme genre : elles sont im- 

 primes p. i 48 et i i5o du t. XVI des Comptes rendus. 



La plupart frappent au premier coup d'il, tant celles des os mandi- 

 bulaires que celles des dents, toutes plus troites proportion dans la Girafe 

 fossile. 



J'ai cru pouvoir dduire, de cette premire et unique comparaison d- 

 taille , les conclusions que l'on connat , clans la prsomption qu'il n existe 

 qu'une espce de Giraj vivante, quel que soit son lieu d'habitation, au 

 midi , l'orient et l'occident ou mme an centre de l'Afrique. 



Mais, depuis ma premire communication, j'ai cru devoir multiplier 

 autant que possible mes comparaisons, et les tendre surabondamment aux 



