(6) 



Il n'en fut pas de mme de M. Flourens, qui, aprs s'tre exprim 

 de la manire la plus favorable sur mon ouvrage, et sur l'utilit qu'il 

 se plaisait lui reconnatre pour les progrs de la science de l'organi- 

 sation , crut , le premier, devoir demander que le paragraphe dans 

 lequel il est question du Ministre, ft modifi ou totalement supprim, 

 parce que les usages de l'Acadmie ne permettaient pas l'un de ses 

 membres de parler d'une personne qui, n'lant pas prsente la sance, 

 ne pouvait se dfendre. 



A cette observation tout fait inattendue, il me fut ais de r- 

 pondre, que ce que je disais dans le paragraphe en question se bornait 

 un fait, sans aucune sorte d'accusation, et que ce fait tant la seule 

 base, la seule raison logique de ma demande l'Acadmie d'un 

 secours pcuniaire, il m'avait t impossible de ne pas en faire men- 

 tion; car enfin, tout il faut une raison, et surtout la faveur que 

 je sollicitais publiquement; qu'au reste, s'il y avait dans la rdac- 

 tion de ce paragraphe, dans les expressions que j'avais employes, le 

 moindre doute, le moindre soupon d'accusation, je m'empresserais 

 de les modifier; et j'ajoutai mme que, pour-cela, je m'en rapporterais 

 avec plaisir au jugement de M. Flourens lui-mme. 



Malgr cette rponse qui me paraissait sans rplique , M. le prsi- 

 dent Dumas appuya la manire de voir de M. le secrtaire, d'abord 

 par les mmes raisons, et ensuite en s'appuyant sur les bonnes inten- 

 tions du Ministre l'gard des sciences et des lettres , ce dont il tait, 

 a-t-il dit, tous les jours porte de juger mieux qu'un autre, sans 

 doute, par suite de sa position universitaire; mais sans faire la r- 

 flexion bien naturelle cependant, qu'il invoquait les intentions dont 

 il n'tait pas permis de douter, et que je me bornais apporter un 

 fait qui n'tait pas moins indubitable. 



Enfin, le quatrime membre du bureau, M. le vice-prsident Dupin , 

 prit son tour la parole pour corroborer les observations faites par 

 nos trois autres confrres, reconnaissant galement qu'il ne devait 

 nullement tre question, dans nos dbats, d'une personne qui n'tait 

 pas prsente; qu'on ne pouvait souponner les intentions du Ministre 

 l'gard d'un ouvrage tel que le mien, d'aprs le tmoignage de 

 M. Flourens; quoi il ajouta que, suivant son opinion, ma demande 

 elle-mme n'aurait pas d tre faite en sance publique. 



A cette dernire observation , je rpondis que, moi , au contraire , 

 je pensais qu'une demande telle que la mienne ne pouvait pas tre 

 faite autrement, et que c'tait dans cette ide bien arrte que je l'avais 

 faite ainsi. 



