1*26 CONGRKS SCTENTIFIQUE 1)E FRANCE. 



font aujonrd'hui t Moyens de remedier a cette tendance 

 qui prive ('agriculture tout a la fois des intelligences et 

 des capitaux sans lesquels elle ne peut prosperer. 



Serait-il possible d'augmenterle taux des salaires payes 

 pour les travaux agricoles , ou au moins d'offrir aux bras 

 des aides agricoles un travail plus frequent et plus suivi, 

 de maniere a les placer dans une situation moins difle- 

 rente de celle dont jouissent les ouvriers de la ville ? 



M. Feuillet fait remarquer que cette question a deja 

 ete traitee, quant a certaines des faces qu'elle presente, 

 dans la discussion qui a occupe la premiere seance. 

 L'Assemblee constituante l'avait posee en 1848, el 

 n'avait pu la resoudre; on avait parle de contrainte 

 morale, sans pouvoir rien formuler de praticable. 

 Peut-etre MM. les cures et MM. les instituteurs arri- 

 veraient-ils a demontrer aux cultivateurs que la ten- 

 dance a laquelle ils obeissent est funeste meme pour 

 eux. II pense aussi que l'usage de contracter des baux 

 plus longs attacherait les families au sol par des liens 

 moins faciles a rompre. 



M. de Caumont appuie \i\ement le parti que Ton 

 pourrait tirer de Tinfluence exercee par MM. les cures 

 et par les instituteurs; mais, abordant la seconde par- 

 tie de la question, il ne lui parait pas desirable que les 

 salaires agricoles soient augmented. Ils sont suffisants 

 dans les conditions de vie ou se trouve le travailleur 

 fixe a la campagne, et Ton doit reflechir qu'une aug- 

 mentation de salaire aurait pour consequence une 

 augmentation du prix des marchandises de premiere 

 necessite, cequi ne laisserait pas d'avoir son mauvais 

 cote. 



M. Lebrun regarde le salaire de chaque journee 

 comme suffisant; mais, d'un bout de 1'annee a Paulre, 



