134 CONG RES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



rees, qu*il nous serait si aise pourtant d'obtenir a des 

 prix plus moderes. 



On exagere le mal qui resulterait de la libre intro- 

 duction; car on ne se rend pas compte des entraves 

 naturelles, inevitables, qui subsisteraient encore pour 

 les produits etrangers. Ainsi , par exemple, en ce qui 

 concerne le ble, son transpprt du point le plus rap- 

 proche necoute pas moins de 8 a 10 fr. par hectolitre. 

 Cette augmentation de frais, qui ne pese pas sur les 

 produits indigenes , retablit l'equilibre dans une cer- 

 taine proportion ; de sorte que Taction qui s'exerce- 

 rait ne serait pas sensible et n'offrirait aucun danger. 

 II faut en excepter, toutefois, les departements des 

 frontieres, sur lesquels peserait la gratuite de l'intro- 

 duction ; mais ils ont d'autres moyens pour rivaliser 

 avantageusement , et c'est de la masse qu'il faut s'oc- 

 cuper avant tout. 



M. Laborie cite encore pour exemple du peu de 

 danger de la suppression des droits protecteurs ou de 

 leur abaissemerit la fabrication du sucre indigene, qui 

 se soutient malgre la concurrence etrangere. II parle 

 dans le meme sens des bestiaux introduits en France 

 et venant de la Belgique. 



M. Lebrun croit que Ton exagere Pimportance de 

 la masse de ble venant d'Odessa et des ports de la mer 

 Noire. II ajoute, d'ailleurs, que la protection a exerce 

 une action morale tres facheuse , en ce sens qu'elle 

 nous fait eviter la lutte, et que des lors le progres n'a 

 pu eclore sous la force d'inertie de TindifTerence que 

 donne la securite du statulquo. 



Du reste, les idees nouvelles commencent a se faire 



