136 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



protection hors de loule proportion avec celle qu'on 

 accorde a tous les autres. 



Ainsi et en resume, plus de prohibition; puis, ni- 

 yellement graduel des droits, en commencant par ceux 

 qui s'ecartent le plus de la moyenne; puis aussi, il 

 serait necessaire de fonder la reciprocity dans certains 

 cas, et de degrever certains produits de l'Angleterre, 

 tels que, par exemple, sa quincaillerie et ses machines, 

 etc., pour obtenir, en retour , le degrevement de nos 

 vins, etc. 



M. d'Esterno termine en formulant ainsi sa pensee 

 generale sur les droits protecteurs ; 



Les droits protecteurs des produits agricoles n'ont d'im- 

 portance que comme contre-poids des droits protecteurs 

 des produits manufactures. Quel que soitle tarif des droits 

 protecteurs, ils seronttoujours suffisants pour 1'agriculture, 

 s'ils sont impartiaux et s'ils protegent dans la meme rae- 

 sure les produits de l'industrie agricole et ceux de l'indus- 

 trie manufacturiere. 



Une discussion s'engage entre MM. d'Esterno et 

 Lebrun sur les effets des droits protecteurs; et le pre- 

 mier de ces orateurs signale des droits existant sur les 

 produits anglais, tellement eleves que l'introduction 

 en est impossible, ce qui les porte a un tres-haut prix 

 pour les petits consommateurs, par la raison que les 

 objets sur lesquels ces droits sont etablis sont d'un prix, 

 beaucoup plus eleve en France qu'en Angleterre. 



M. Laborie resume aussi la discussion , et propose 

 au Congres d'adopter sur Particle en discussion la re- 

 solution suivante : 



L'influence des droits protecteurs a pu , a une certaine 

 epoque, se faire sentir d'une maniere favorable, sans que 

 Ton puisse lui atlribuer pour cela plus d'efficacite qu'elle 



