186 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



voir, et non celle de l'assemblee en corps , M. Lebrun 

 ne mettrait aucune opposition a ce que ces solutions 

 fussent mentionnees au proces-verbal. 



L'assemblee decide que des enonciations du pro- 

 ces-verbal , s'il est fidele , l'opinion de la majorite 

 resultera suffisamment. 



La seance est levee. 



Genret-Perrotte , secretaire. 



SfiANCE DU 14 A0UT, 

 Presiiieuce de M. dEslerno. 



M. le president ouvre la seance et invite M. Gen- 

 ret-Perrotte, secretaire adjoint, a donne'r lecture du 

 proces-verbal de la derniere seance ; ce prooes-verbal 

 est adopte. 



M. Rerolle souleve alors la question de savoir si, 

 dans l'interet des secretaires , il ne serait pas prefe- 

 rable que le proces-verbal ne contint que le resume 

 dechaque discussion, propose par la personne meme 

 qui aurait traite chacune des questions, ou, a son de- 

 faut, par le president, et avec adjonction des consi- 

 derantsqui ont motive telle ou telle opinion. Apresune 

 discussion assez longue, a laquelle prennent part MM. 

 Kerolle , Labor ie , Jobard , Berard , Genret-Perrotte et 

 M. le president, il est decide que, dans les cas oil il se 

 sera manifeste des opinions differentes sur une meme 

 question, les conclusions de chacun seront mises aux 



