214 CONCHES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



les terrains de montagne ne sont pas en pente, M. le 

 general Raymond propose de prendre surtout en con- 

 sideration la faculte productive du sol. II desire voir 

 conserver en bois toute terre qui ne peut fournir du ble. 



M . Detourbet objecte qu'il faut distinguer deux in- 

 terets dans la question : l'interet particulier, auquel 

 personne n'a le droit de toucher et que chacun com- 

 prend comme il l'entend ; et Futilite publique. C'est 

 sous ce dernier point de vue uniquement que la ques- 

 tion peut etre envisagee. 



M. de Bry d'Arcy desirerait voir fonctionner d'une 

 maniere utile les commissions chargees d'etudier les 

 conditions locales et d'indiquer la convenance ou Tin- 

 convenient des defrichements. En definitive , il est 

 repondu a la question du programme, comme Fa pro- 

 pose M. Laborie. Dans les terres de montagne le de- 

 boisement est tres-funeste , il est moins prejudiciable 

 dans les plaines. 



La discussion s'engage sur le 2 e paragraphe de la 

 21 e question. 



M. de Bry d'Arcy pense que les commissions dont it 

 vient de parler pourraient indiquer quels sont les ter- 

 rains communaux dont la replantation est urgente , et 

 que, pour les terrains des particuliers , elles pourraient 

 demander Impropriation pour cause d'utilite publi- 

 que; car il n'est pas possible de forcer les proprietaires 

 au reboisement quand ils ne le veulent pas. La vaine 

 pature parait etre encore un obstacle au reboisement 

 des pentes. 



M. de Saint-Seine fait observer que le reboisement 

 est rendu quelquefois impossible par la denudation 

 complete du rocher meme. 



