VINGT-0N1EME SESSION. 329 



toute regie, suivie par M. Protat, dans ses explications 

 epigraphiques.Elles donnent lieu aune vive discussion 

 que Theure avancee ne permet point de terminer. La 

 stance est levee. 



STANCE DD 13 AOUT. 



Presidence de II. Frantin. 



MM. de Caumont, Huot, Canat et Rossignol 

 prennent place au bureau. 



Le proces-verbal de la derniere seance est lu et 

 adopte. 



On reprend la discussion sur la sixieme question. 

 M. Protat insiste sur Interpretation qu'il a donnee 

 au bronze de Nuits , et signale a l'appui de son opinion 

 un monument decouvert enLorraine, sur l'inscription 

 duquel on n'a point trouve de ponctuation. 



M. Rossignol repond qu'il y a dans l'esprit de la 

 ponctuation des principes positifs dont on ne doit point 

 s'ecarter. Le genie du latin comportait deux langues : 

 la langue ecrite , la langue monumentale , qui toutes 

 deux avaient leurs regies invariables et bien connues. 

 Les mots monimentum donavi n'ont jamais ete reunis ; 

 cette locution n'est pas latine. 



Revenant a la question, le mot Segomon, dit-il, n'a 

 jamais ete analyse dans ses racines.En decomposant ce 

 nom,onpourraitle croire d'origine germaine : il n'en 

 est rien pourtant ; car on Fa trouve a Autun sur des 

 monuments du temps d'Auguste, epoque qui precede 

 les invasions germaniques. II repousse egalement l'o- 

 pinion de MM. Taylor et Ch. Nodier, qui, seduits par 



