VINGT-UNIEME SESSION. 331 



tion qui peu a peu fait degenerer les grandes choses, 

 il pense que cette forme d'origine peut-etre egyptienne 

 a ete importee dans nos contrees par les Romains, qui 

 la tenaient des Etrusques. II cite a ce propos la pierre 

 de Couhard, aux environs d'Autun. La commission des 

 Antiquites de Dijon possede dans son musee lapidaire 

 un tombeau provenant de Memont, dont l'inscription 

 MONIMENTVM ATTICIANI, au lieu d'etre gravee a 

 la tele ou sur les cotes selon l'usage ordinaire, Test a la 

 partie inferieure et etroite du cercueil; de sorte que, 

 comme ce tombeau se trouve dresse sur sa partie su- 

 perieure, c'est-a-dire sur sa tete, l'inscription parait 

 decorer le sommet d'un obelisque. Mais, dit M. Ros- 

 signol, pourquoi cette singuliere disposition? La rai- 

 son en est simple. Lorsqu'a la coutume de l'incinera- 

 tion des morts succeda celle de les inbumer ( c'etait a 

 l'epoque de la decadence), dans Fintention de conser- 

 ver bien plus longtemps des restes precieux on em- 

 ploya comme cercueils des bornes milliaires, des obe- 

 lisques : de la cette singularite. Au surplus, dit-il, on lui 

 en a signale de semblables qui existent sur les bords 

 du Rhin. 



M. de Caumont n'a remarque d'obelisques qu'en 

 Bourgogne ; il n'en a point vu en Normandie. Les 

 monuments funeraires conserves dans les musees de 

 Bordeaux sont des cippes en forme d'autel. A Saintes, 

 ces cippes, plus eleves, ofFrent la representation des 

 morts. Les obelisques trouves aux environs de Dijon 

 lui paraissent la preuve d'un cimetiere important dont 

 il serait bon de preciser les limites. 



M. Baudot repond a M. de Caumont que le cippe 

 conserve dans son cabinet a ete trouve au milieu de 



