YINGT-UNIEME SESSION. 343 



limites , coimne il les a indiquees , s'etendent de Lan- 

 gres a Lyon, c'est-a-dire au Rhone, et rayonnent meme 

 des deux autres cotes. 



M. de Soultrait voudrait, au reste, que Ton etablit 

 une distinction entre l'architecture bourguignonne 

 proprement dite et l'architecture clunisoise. II dit 

 quelques mots du melange des styles romano-bour- 

 guignon et romano-auvergnat dans le sud du Bour- 

 bonnais. 



M. Foisset ne pense pas que l'influence architecto- 

 nique de Cluny, l'irradiation, comme il l'appelle, se 

 soit etendue au nord au dela de Tournus. II a par- 

 couru le Brionnais, pays d'un grand interet au point 

 de vue de l'architecture et de l'archeologie chretienne, 

 et trop peu \isite, trop peu etudie jusqu'a ce jour. 

 M. Foisset croit y retrouver l'influence de Cluny, non 

 point a Anzy, eglise de premier ordre a ses yeux, et 

 bien plus ancienne que Cluny; mais a Paray, ville du 

 Charollais qui confine au Brionnais, eta Semur, qui 

 etait la capitale de cette derniere contree, comprise, 

 comme Charlieu, dans le bassin de la Loire. 



M . Canat , revenant sur les termes de la question , 

 montre que l'architecture auvergnate est essentielle- 

 ment romane et qu'elle se differencie de celle de Bour- 

 gogne. A ses yeux, un des caracteres distincts de 

 cette derniere , e'est l'emploi de pilastres carres : te- 

 moin Saint-Philibert de Dijon. Les cannelures ne sont 

 point indispensables pour fixer Page de ces monuments. 

 C'est aussi l'usage des chapiteaux histories, dont il pour- 

 rait citer de nombreux exemples.Notre-Dame d'Autun 

 est un type a cet egard.En resume, les piliers sont can- 

 neles, mais presque toujours carres. Quant a l'eglise de 



