34G CONGIIES SCIENTIFIQUE 1)E FRANCE. 



M . Rossignol appuie la proposition qui vient d'etre 

 faite. Selon lui, l'irradiation de Cluny, c'est-a-dire le 

 roman emane de cette abbaye , ne s'est point arrete a 

 Tournus : il faut remonter a trente lieues plus haut , 

 a Monthelie, village qui a appartenu a Cluny, etdont 

 Feglise, aujourd'hui formee de differents styles, con- 

 serve des restes et une base emanes de Cluny. II observe 

 que cette ressemblance ne git pas dans les details, 

 beaucoup plus riches dans 1' abbaye mere, mais dans les 

 lignes generates de Tedifice. II y a la une distinction 

 dont le classificateur doit tenir compte : une charpente 

 osseuse parail etre le trait particulier de ce genre 

 d'architecture. Maintenant , quant a l'execution de la 

 carte, M. Rossignol pense qu'au lieu de diviser, 

 comme on l'a propose, la Bourgogne en differentes 

 circonscriptions territoriales, on devrait, partant de 

 ce principe que la Bourgogne comprend deux cotes 

 geologiques bien marques , tenir compte de cette dis- 

 position , qui necessairement a du avoir son influence 

 sur la construction et la matiere des edifices religieux; 

 en consequence, etudier les monuments par bassins 

 ou zones geologiques. 



M. Foisset ne voit pas la necessite d'une pareille 

 division : il suffira d'indiquer cette particularite aux 

 archeologues qui s'occupent de la carte. 



M. Bizard depose la note suivante : 



M. Canat donne a P architecture du xn e siecle , dans le 

 Brionnais,un caractere et une richesse d'ornementation 

 qu'il circonscrit dans des limites trop etroites. Tout en 

 reeonnaissanl que le Brionnais renferrae en effet des mo- 

 numents du xu e siecle fort remarquables , M. Bizard a 

 l'honneur de faire observer a >I. Canat , et M. de Caumont 



