YIHGT-UNIEMK SESSION. 351 



circulaires, estde 962. L'arc aigu s'y montre dans plusieurs 

 arcatures. 



Quoi qu'il en soit; de Faveu meme de M. Rossignol , 

 une portion notable de N. D. de Beaune est du xi e 

 siecle, et c'est precisement la portion ou Ton trouve 

 Pogive. 



Ceci ne peut etre conteste qu'en supposant que l'e- 

 glise N. D. de Beaune, commencee en 976, a disparu, 

 et qu'on a bati a la place, au xn e siecle, une autre 

 eglise , qui est celle que nous avons sous les yeux. 



Mais cette hypothese parait inadmissible a M. Fois- 

 set. 



En effet, au x e siecle, les invasions ont cesse : 

 l'eglise du due Henri n'a done point e'te detruite par 

 les barbares. 



Si elle eut peri par un incendie , ou si elle se fut 

 ecroulee,lesregistres du chapitre en feraient mention, 

 ils mentionneraient surtout la construction nouvelle ; 

 ils mentionnent bien la construction des chapelles 

 collaterals et celle du porche en 1 332 ! 



D'ailleurs, si l'eglise eut ete brulee, elle ne l'aurait 

 pas ete jusqu'aux fondements, et il resterait des traces 

 de la reprise d'oeuvre, ce qui n'est pas. II n'y a eu re- 

 prise d'oeuvre que dans l'abside , qui a ete exhaussee a 

 la fin du xm e siecle. 



M. Parker d'Oxford, qui vient de visiter N. D. de 

 Beaune , declare que cette premiere eglise a du dispa- 

 raitre : l'edifice actuel porte tous les caracteres du xn e 

 siecle. M. Blavignac a vu les monuments en homme 

 d'une contree. S'il avait voyage, et partant compare les 



