360 CONGRES SCIENTIFI^UE DE FRANCE. 



exclut entierement l'idee d'attribuer a son prdecesseur 

 et a son successeur mediat, lous deux du nom de Hugues, 

 la piece qui a donne lieu a ce memoire. 2 Nous ne vou- 

 lons pas surtout omettre un autre denier jusqu'a present 

 inconnu, qui se trouve, comme celui de Hugues de Bre- 

 teuil , dans la remarquable collection de M. le comte de 

 Vesvrotte, numismatiste distingue a Dijon, membre du 

 Congres. Cette derniere piece, qui porte le nom de Gui, 

 eveque, ne saurait etre, en 1' absence de documents, attri- 

 bute plut6t a Guil^de Rochefort (1250-1266) qu'a Gui II 

 de Geneve (1266-1292). Elle ressemble beaucoup au denier 

 de Guillaume decrit par M. Poey d'Avant et indique par 

 nous. Pour le droit, le nom seul est change, GVIDO au lieu 

 de GVL. Pour le revers, la legende est : VRBS LINCONIS 

 au lieu de LINGONENSIS , et la croix du champ, au lieu 

 d'etre sans cantons, est cantonnee au l er d'une etoile et 

 au 3 e d'un croissant. 



La piece de Guillaume pese 17 grains, tandis que celle 

 de Gui n'en pese que 14. On sait que l'affaiblissement du 

 poids est generalement un signe de posteriorite. 



En resume, Hugues de Breteuil, Guillaume de Joinville, 

 Gui I er de Rochefort et Gui II de Geneve , sont les seuls eve- 

 ques de Langres dont on ait encore retrouve la monnaie. 



Ph. SALMON. 



Cette communication est accueillie avec un vif in- 

 teret. 



M. le president an nonce qu'on va passer a la dis- 

 cussion de l'article 12 du programme, ainsi concu : 



Existe-t-il des peintures murales du xn e siecle dans 

 quelques eglises de la C6te-d'Or? 



M. Mignard depose sur le bureau et donne Impli- 

 cation d'une lithographie de peintures murales qu'il 

 croit de cette epoque, et qui decorent la chapelle 

 Sainte-Therese dans Feglise Saint-VorledeChatillon, 



