452 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



qui a suivi l'introduclion des nouveaux programmes , 

 en remontant a 1840. 



M. le President, apres avoir donne lecture de la 

 3 e question supplementaire : La critique est-elle de 

 quelque utilite pour les hommes de lettres ou les 

 artistes? exprime la pensee qu'un pareil sujel 

 n'aurait pu preter a la controverse dans un temps oil 

 des principes acceptes par tous servaient de regie 

 commune et aux artistes et aux critiques. Mais, grace 

 a l'anarchie qui a divise la litterature et les arts , il 

 s'est produit une doctrine particuliere , d'apres la- 

 quelle toute critique, quelle qu'elle soit, etouffe le 

 genie : en consequence, les artistes et les litterateurs 

 de la nouvelle ecole ne sont pas disposes a accueillir 

 favorablement les observations du public. On peut 

 affirmer a coup sur qu'a l'egard de ces personnes, au- 

 cun juge n'a le droit d'elever la voix, puisqu'elles de- 

 clinent sa competence. 



Aucun membre du Congres ne demande la parole 

 pour soutenir cette these. 



M. le President en tire cette consequence, qu'elle 

 n'est au fond qu'un paradoxe plus ou moins interesse. 

 L'originalite vraie ne sera jamais paralysee par la cri- 

 tique. La critique, d'ailleurs, est l'une des formes de 

 1'intelligence humaine ; elle en est un developpement 

 naturel et legitime; la nier, c'est nier Fhomme. On 

 peut en abuser, comme de I'imagination. Mais, comme 

 criterium du beau, elle en propage et feconde le senti- 

 ment; c'est ce qu'a fait Winckelmann. Comme contre- 

 poids a la Folle du logis, on ne saurait non plus en 

 meconnaitre 1'utilite. 



