VlNGT-UNIEME SESSION. 453 



La 4 question , ainsi concue : Peut-on signaler 

 de nos jours encore, en France, dans les lettres et 

 dans les arts, des styles differents qui doivent etre 

 attribues a des differences marquees dans l'esprit 

 particulier a chaque province? ne donne lieu 

 a aucune discussion. 



M. le President se borne a dire que la centralisation 

 litteraire est chez nous un fait depuis longtemps con- 

 somme. L'affaissement des caracteres n'est pas moindre 

 dans les arts de l'esprit que dans l'ordre politique. 



Sur la 5 e question : De la Muse populaire en Bouv- 

 gogne, M. Mignard donne lecture d'un memoire qui 

 est annexe au proces-verbal. II est ainsi concu : 



Messieurs, 

 Ce n'est qu'avec les progres de la philologie qu'on a 

 vu l'importance qu'il y a d'etudier les poetes du vieux 

 langage roman, afin d'examiner de pres l'influence qu'ils 

 ont eue sur le francais devenu la langue imiverselle ; 

 mais, pendant une longue epoque de dedain public pour 

 ce qu'on appelait les patois, on a laisse de toutes parts 

 perir les productions des poetes qui avaient fait servir les 

 dialectes aux inspirations de leur muse. Ainsi la Bourgo- 

 gne ne s'est pas plus occupee que les autres provinces de 

 la recherche ou plutdt de la renommee de ses poetes , ou 

 elle l'a fait tres-tard, et quand le mouvement philologique 

 est venu jusqu'a elle pour lui demander, comrae aux au- 

 tres provinces, des termes de comparaison. Jusqu'ici on ne 

 trouve guere, dans les collections, de pieces bourguignon- 

 nes qui remontent a un temps anterieur a l'annee 1590. 

 Je trouve a ce millesime, en effet, une piece de vers en 

 patois bourguignon , sous le titre de : JRecit d'une Masca- 

 rade, par un vigneron, a un sien compere. On attachait 

 alors si peu d'importance a ces productions, si necessaires 

 aujourd'hui pour l'etude des langues , que l'auteur n'y a 



