82 DEUXIEME SECTION. 



sont hors de cause. II faut bien reconnattre qu'a cerlaines 

 epoques de notre histoire, et dans des limites rationnelles, 

 la division de la propriete a eu d'heureux et d 'inappre- 

 ciables resultats, agricoles, politiques et sociaux. Mais la 

 question est seulement celle du morcellement extreme , 

 de celui qui, sans parler de tous les autres inconvenients , 

 rend impossible la culture par bestiaux , et indispensable 

 la culture a bras. Pousse a ce degre deraisonnable , le 

 morcellement a pour resultat necessaire une diminution 

 sensible des produits quittes de la terre , l'epuisement 

 progressif du sol , la degradation physique et morale du 

 cultivateur. C'est done au point ou la culture par bestiaux 

 est encore possible et avantageuse , qu'il faut fixer le mi- 

 nimum de contenance que le morcellement ne devra pas 

 outre-passer. Apres des developpements pleins d'erudi- 

 dition et ecoutes avec une attention soutenue, sur les 

 differentes mesures agraires usitees en France , sur leurs 

 denominations si diverses, leurs rapports entr'elles, et 

 avec les unites de temps , de semence et de travail , 

 M. Dumiral finit par emetlre la pensee que le tiers 

 d 'hectare doit etre adopte pour la nouvelle mesure terri- 

 toriale , ou le minimum de contenance a etablir. Cette 

 unite lui presente la contenance la plus analogue a la 

 generalitc des anciennes mesures, la plus facile a accor- 

 der avec le nouveau systeme metrique , et enfin la plus 

 convenable pour le travail des animaux et l'usage des 

 instruments. M. Dumiral demontre ensuite qu'une loi 

 seule peut forcer le morcellement a respecter cette 

 unite tcrritoriale qu'il vient de fixer; que cette incontes- 

 table amelioration est dans le domaine de la loi ; enfin que 

 la loi a intervenir doit avoir deux buts principaux : prohi- 

 bition de la division, encouragement a la reunion; pei- 

 nes pour un cas, faveur pourl'autre. La division des 



