QUATRIEYIE SECTION. 139 



M. Bouillet fait observer que le tumulus de Charbon- 

 niers, cite par M* de Lamothe, est forme de terre jectice, 

 et non de pierres amoncelees. Les tumulus , considered 

 comme monuments funebres, sont en general eloignes 

 des rivieres. 



M. Tailhand , repondant a quelques assertions du Me- 

 moire de M. de Lamothe , pense que les tumulus conside- 

 red comme tombeaux, different totalement des buttes 

 limitatives. Ces tombeaux sont un amas de terre ou de 

 pierre qui ont des rapports avec les dolmens et les 

 peulvens. 



II rappelle les usages de l'antiquite lors de l'inhuma- 

 tion des chefs guerriers. Chaque soldat jetait une pierre 

 sur la fosse , et a defaut de cailloux , on amoncelait de la 

 terre. Cet usage a ete general sur le globe; on le retrouve 

 sur tout en Tartaric 



M. Tailhand cite plusieurs tumulus dans le departement. 



Celui de Giat est considerable, tres-eleve et n'a pas etc 

 fouille. line serait pas indigne de l'attention du Congres, 

 et des recherches bien dirigees pourraient amener des 

 decouvertes. 



Le tumulus de Thuret est place dans une direction cu- 

 rieuse; son grand axe est place sur la ligne de deux for- 

 teresses anciennes. 



Ce tumulus , qui n'a pas ete fouille , netait peut-etre 

 qu'une simple butte d'observation. 



Le troisieme tumulus est situe a Ennezat : l'existence 

 du palais, aujourd'hui detruit, des dues d'Auvergne , pres 

 de cet endroit, peut faire penser que e'etait une motte 

 comme celle des forteresses du moyen-age. On y a trouve 

 des poteries romaines. 



Convaincu de limportance de pratiquer des fouilles 



