QUATRIEME SECTION. 15i 



M. Delalo croit que le style ogival est ne sur notre sol , 

 ou on le voit se developper par des nuances insensibles; 

 il n'en est point ainsi lorqu'une importation brusque 

 d'un style vient tout a coup changer les caracteres dune 

 architecture : il ne croit pas a l'origine etrangere de 

 l'ogive. 



M. Mallay fait observer egalement que l'architecture 

 romane, qui debute d'abord par des piliers carres ou 

 ronds, modifie successivement cet emploi par des co- 

 lonnes engagees , et tend insensiblement au point ou l'o- 

 give devient le caractere de transition. 



M. Pollet croit que la question , au lieu de s'arreter a 

 ce detail , doit etre prise dans le vaste ensemble et l'effet 

 grandiose, aujourd'hui inimitable, de nos cathedrales. 



M. Tailhand , qui a etudie aussi cette question , ne se 

 croit pas competent pour la resoudre. L'ogive, dont on 

 a long-temps attribue Introduction aux croisades, etait 

 deja employee en France au 7 e siecle. II pense que nous 

 n'avons pas encore d elements suffisants pour la juger; 

 il rend hommage aux recherches de M. Pollet , dont le 

 Memoire lui parait fort important, mais que Ton doit 

 admettre comme une opinion sur laquelle la section ne 

 prend aucune resolution. 



M. de Montbrizet, capitaine au corps royal du genie 

 militaire , fait observer qu'il ne faut pas confondre le 

 style ogival avec la forme ogivale. 



On voit encore dans les mines de Tyrinthe la forme 

 ogive employee. Des pierres placees horizontalement sur 

 les pieds-droits d'une porte , et superposees les unes aux 

 autres, se rapprochent a mesure qu'elles s'elevent, et 

 forment l'ogive. 



On voit ici, dans les premiers essais d'un art grossier , 

 la forme ogive preceder le plein-cintre , beaucoup plus 



