SOCIETES SAVAN1ES. 135 



pris sur la dure-mere d'un chien, sur la plevre d'un autre 

 chien parfaitement sain. Au bout de trente-six heures, 1'a- 

 nimal est mort. On a trouve une double pleuresie puru- 

 lente. Toute la plevre, et la plevre des deux cotes, etail 

 remplie de pus. On n'a trouve de pus dans aucun autre 

 viscere. 



On a porte du pus sur les muscles abdominaux d'uu 

 chien parfaitement sain. L'animal est mort au bout de 

 quatre jours ; une enorme infiltration de pus s'etait glissee 

 entre les divers muscles de 1'abdomen. 



Jusqu'ici le pus avail ete porte d'un animal sur un 

 autre. Sur le mme animal j'ai fait porter du pus d'un 

 viscere sur un aulre viscere. Du pus pris sur la dure-mere 

 a ete porte sur la plevre. Le cinquieme jour, 1'animal est 

 mort. La cavite pleurale gauche etait remplie de pus. 



Ainsi, du pus porte d'un animal sur un autre animal, 

 ou, sur le meme animal, d'un viscere sur un autre viscere, 

 transmet a cet autre animal ou a cet autre viscere une 

 affection purulente des plus violentes, et qui finit par 

 causer la mort. 



J'ai multiplie ces experiences. Elles ne peuvent laisser 

 dc doute. La th6orie de \' infection purulente est done de- 

 montree. G'est, d'ailleurs, une theorie admise. Les fails 

 quo Ton vient de voir n'en sont que de nouvcllcs preu- 

 ves, mais singulieremerit remarquables, d'abord par 

 la circonscription du mal dans le lieu ou on le porle : 

 porte sur les meninges il se borne aux meninges, porte 

 sur la plevre il se borne a la plevre, etc. ; et, en second 

 lieu, par la rapidite de sa terminaison, presque loujours 

 funeste. Mais que d'etudes encore demandent de pareils 

 fails! Je commence a peine. 



Je terminerai cette Note par des considerations d'un 

 ordre tres-differcnt. 



K Jeneconnais pas, en pathologic, dc probleme plus 

 difficile que celui de la distinction des affections des vis- 

 ceres d'avec les affections de leuis envcloppes. 



