TRAVAUX IN&HTS. 217 



pas sur un seul exemplaire et depourvu de renseigne- 

 ments sur ses moeurs et son anatomie interne que Ton 

 petit avancer une opinion a ce sujet. Bornons-nous done 

 a etablir, en reponse a ceux qui pourraient n'atlacher quo 

 pen d'importance a ces appendices et ne pas les conside- 

 rer comme suffisants pour determiner la creation d'un 

 genre, que, dans 1'economie 'animale, tout organe ayant 

 sa raison d'etre doit tre pris en consideration, a plus 

 forte raison quand il est aussi insolite que ceux qui nous 

 occupent en ce moment. 



D'ailleurs, si ce poisson n'offrait, compare a d'autres. 

 que des differences d'une valeur specifique, a quel genre 

 pourrions-nous le rapporter? C'est ce que nous allons 

 examiner en commengant par chercher sa place dans les 

 families. 



Nous avons dit qu'il appartenait, par la position de 

 ses catopes , a 1'ordre des Tkoraciques de Cuvier et 

 Valenciennes, denomination changee en celle de Mtdiope 

 par Dumeril dans sa Methode annlytique d'Ichthyologie. 

 En examinant les caracteres assignes par les premiers a 

 leurs families, lesquels ont ete adoptes a peu de chose 

 pres par le second, nous voyons que noire poisson se 

 rapproche des Perco'ides par la presence de dents pala- 

 tines, mais qu'il s'en eloigne par les dents pentinees de sa 

 machoire, par 1'absence de rayons epineux a la nageoire 

 anale, par le plus grand developpement de celle-ci, par 

 la consislance des opcrcules et par sa queue fortement 

 bifurquee. 



Les^4n</'asoffriraientpeut-etre plus d'analogie en raison 

 de leurs longues nageoires pectorales et de la bifurcation 

 delcur queue qui est quelquefoisdemesurement prolongee; 

 a c6te de ces caracteres rapprochants, ils s'cn eloignent 

 par des rayons epineux Ires-forts a I'liypopterc , par 

 leur epiptere unique, et par des dcntelures assez accon- 

 tuees aux pieces des opercules ; leur dentition n'est, du 

 reste, nullement semblable a celle de noire poisson, qui 



