pres conseils, ii iinit par blamer cette meme tendance : 

 Mais FEtat ne pent aspirer a tout creer, dit-il avec 

 raison, a tout diriger, a incarner, pour ainsi dire, en 

 lui toutes les reformes et tous les progres : il succom- 

 berait a sa tache. Si la centralisation a ses avantages, 

 elle a aussi ses inconvenients. En absorbant, en quel- 

 que sorte, dans 1'Etat 1'aclivite et la vie de la nation, on 

 aflaiblit en realite la force nationale, de meme qu'en 

 faisant affluer le sang vers la tete et le coaur, on affai- 

 blit les membres et on predispose le corps a 1'apo- 

 plexie. 



Dans son rapport sur les memoires presentes au con- 

 cours de 1849, relativement a la meme question du pro- 

 gramme, M. Quetelet s'etait exprime sur la necessite d'eta- 

 blir une distinction entre la misere, la pauvrete et ce qu'on 

 est convenu de nommer le pauperisme; il avait presente 

 quelques considerations a ce sujet. L'auteur du memoire 

 n 1 commence par declarer que ces considerations lui pa- 

 raissaient fondees a certains egards. Cependant, ajoute-t- 

 il, qu'il nous soit permis de faire observer a notre 

 tour qu'il est difficile, pour ne pas dire impossible, 

 d'isoler completement le pauperisme de la misere et de 

 D ne s'occuper que du premier en faisant abstraction de 

 la seconde. 



II n'est jamais entre dans ma pensee, dit M. Quetelet, 

 d'isoler completement le pauperisme de la misere; j'ai lieu 

 de craindre que mes paroles n'aient pas ete bien interpre- 

 tees; peut-etre une comparaison prise dans 1'ordre mate- 

 riel fera mieux comprendre la distinction que j'aurais voulu 

 voir etablir. Quand une piece de bois porte une charge, 

 elle plie; et elle plie d'autant plus que la charge est plus 

 grande. Si on enleve le poids, la piece de bois, par 1'effet 

 de 1'elasticite, se redresseet revienta son premier etat; si 



