(38) 



Faut-il s 1 e"tonner si ce profond de"nument entralne apres lui 

 la maladie, la mort et la depopulation? Depuis le commence- 

 ment de ce siecle jusqu'en 1841 , la population des deux arron- 

 dissements re"unis n'avait cesse" de progresser; de 97,490 qu'elle 

 elait en 1801 , elle s'&ait successivement eleve"e jusqu'& 132,104 

 habitants au l er Janvier 1842; mais a partir de cette derniere 

 anne"e, se manifeste le mouvement de de"croissance: dansl'espace 

 de 7 ans, au l er Janvier 1849, le nombre des habitants etait 

 reduitde 152,104 & 117,772. Cette reduction de 14,532 habi- 

 tants est due, en partie & 1'expatriation , mais surtout a la 

 diminution du nombre des manages et des naissances, et a 

 Texcessive mortalite qui a signale" ces dernieres annees. On pourra 

 en juger par le relevd suivant : 



II r^sulte de ces chiifres que le nombre des manages a succes- 

 sivement diminue jusqu'en 1847, pour reprendre, en 1848, une 

 marcheascendante : c'est un symptdme d'amelioration qui prouve 

 que Fespe>ance renait au sein de la population si cruclleruent 

 eprouvde pendant ces dernieres anndes. Le rapport des nais- 

 sances a la population continue a s'abaisser; mais il estpresque 

 certain que Taccroissement du nombre des manages, en 1848, 

 contribuera a dever ce rapport des 1849. Quant aux deces, 



