teuse. Maislorsqifon descend aux details, auxmovensd'execulion, 

 aux innombrables diflicultes que doit necessairement enlrainer 

 tout projet de transplantation d'une population plus on moins 

 noinbreuse sur un nouveau sol , a de grandes distances an dela 

 des iners, les homines les plus entreprenants hesitent et reculent. 

 Ou puiser les ressources ne"cessaires pour le transport et 1'eta- 

 blissement de cette masse Emigrants? Vers quelles contrees 

 convient-il de les diriger de preference? Comment vaincre les 

 repugnances et les craintes des families que lant de liens et de 

 souvenirs attachent an sol natal? Quelles garanties pent- on leur 

 donner de 1'amdlioration de leur sort fulur? 



Immigration, dit un ecrivain que nous avons deja cite, 

 M. A. Cochut (I), Immigration, dans la haute anliquite" , pouvait 

 e"tre un obstacle a la multiplication trop rapide de 1'espece. Une 

 foule compacte se portait vers une terre de"ja feconde, se jetail 

 de tout son poids sur les anciens habitants, et les e"crasait sans 

 pilie pour prendre leur place. La civilisation chre"tienne a con- 

 dam ne ces atrocites. L'emigration des modernes ne pent e"tre que 

 la mise en culture d'une terre lointaine et inoccupee. Or, les 

 ressources d'une terre vierge ne se developpant qu'avec lenleur, 

 le depart des premiers colons ne laisse dans les rangs de la me- 

 tropole qu'un vide imperceptible. Les grandes colonies n'ont 

 jamais du leur accroissement qu'a la procreation locale, et non 



pas a 1'arrive'e des etrangers Si un gouvernement entre- 



prenait d'exporter sur une grande e"chelle 1'excedant de sa popu- 

 lation, il se ruinerait en frais de transport et en avances a faire 

 aux colons jusqu'au jour d'une r^colte suffisante. L'emigration 

 ne pent contribuer au soulagement d'un pays que d'une maniere 

 indirecte : ce n'est pas en enlevant le superflu de la population, 

 mais en creant a 1'exterieur des consommateurs qui occupent 

 Tindustrie de la metropole , et lui offrent en relour les richesses 

 d'unc terre nouvelle. 



Cette opinion , partagee par un grand nombre d'economisles 



(1) Revue des deux Mondes, du 51 mars 184G. 



