( 191 ) 



utrimque eadem adsit ratio, Romanis aeque localori ac domino faventi- 

 bus, et ex historia, uti in priori parle demonstravimiis, claruni evadat, 

 hanc hypothecam , quae initio convenlionalis erat, omnibus locatoribus 

 donatam fuisse , ilaque earn in legalem immutatam omnibus peraeque 

 concedendam fuisse? Etsi leges plerumque de domino dicant, loquuntur, 

 uti erat nalurale, ab eo quod accidere solet, quod videlicet raro accidat, 

 aliquem locatorem esse praedii, cujus dominus non est, quin ex eo iis, 

 si domini non sint, beneficium pignoris detrabere liceat. 



Nee desunt scriptores, qui arbitrantur, quoque in praedii rustici pen- 

 sionis securilalem pignori invecta et illata teneri; ita Merlinus (1) et 

 Lauterbach (2) : bane modo differential!! esse inter praedia ruslica et 

 urbana, quod in ilia necessarium sit proprietarium scire, res ilia tas esse; 

 non ulique in baec , ut pignus constituatur , quo referunt imperatoris 

 sllexandri rescriptum : certi juris est, ea, quae voluntate domi- 

 norum coloni in fundum conductum induxerint pignoris jure dominis 

 prcediorum teneri. Quando autem domus locatur , non est necessaria 

 in rebus inductis vel illatis scientia domini, nam ea quoque pignoris 

 jure tenentur" (3). 



Ab bisce viris liceat plane dissentire. Nam primum, ilia, a quibus 

 imperator orditur , verba : certi juris est" mibi saltern videntur non 

 jus novum constituere, sed multo magis receptum confirmare; nee 

 enim solent Caesares constitutionibus suis plane nova jura condere: sed 

 veteres jus , quo locatoribus praedii rustici in inveclis et illatis pignus 

 concederetur, plane ignorasse, testis est Neratius (4): ergo quoque de 

 jure, de quo contendiraus, in laudata constitutione sermo esse non 

 potest. Quid ergo? Non displicuisse liceat, si censuerim, in ea de con- 

 ventional! pignore agi, quippe quod verbum voluntatis , id est, con- 

 sensus aut conventionis indicare videtur, ut sit sensus: quoad praedia 

 rustica , si voluerit dominus, res quasdain in praedia induci, et induxe- 

 rint coloni, utriusque consensus adfuit, quod contractum eflicit, nempe 



CO Merlimu, traitaius de pignnribus et hypothecis, Jib. II., tit. a, (juaest. 66, n" 6. 

 (a) Lauterbach, coll. thes. pro Pand. hoc tit. io4. 



(3) L. 5. cod., lib. IV. tit. 56. 



(4) L. 4. pr. dig., lib. XX. tit. a. 



