(207 ) 



jene dem Fiscus schuldig blieben, haften muszten, wie nicht nur aus 

 den angefiihrten ersten Gesetzen , sonderen auch aus mehrere andern 

 erhellet. Wozu war es nothig den Fiscus auf solche art gegen alien 

 schaden zu decken, wenn er schon durch eine noch daneben privili- 

 girte Ifypothek, als man vorgibt, genug gesichert gewesen ware ? 

 Oder ware es nicht die grbtste Ungerechtigkeit gegen unschuldige 

 Glaiibiger gewezen , wenn diese durch das verschulden der nomina- 

 toren 3 welche durch strengere aussicht den schaden von der casse 

 hdtten abivenden konnen, nun an ihre gerechten Forderungen hdtten 

 eine Biisze erleiden sollen ? '' 



Quod ad tempus, quo inciperent hypothecse in bonis Hsci administra- 

 lorum, est consentaneum rei naturae, ut incipiant ab eo momeiito, quo 

 administratores suscipere administrationem debuerunt. 



Ultima, quae hie moveri solet, controversia ea est, qua quaeri solet, an 

 municipiis quoque ejusmodi compelat pignus? Et quidem, hujus quses- 

 tionis solutio plane pendet a quibusdam verbis Constitutionis Constantini 

 anno 514 emissoe (1), de quorum interpretatione digladiantur scriptores. 

 Municipiis bypotbecam denegant Cujacius (2) et Mciszner (3): contra 

 eis earn addicunt Westphal (4), Gliick ($}, Balduinus (6), Jac. Go- 

 thofredus (7) et Westenberg (8). Nos constitutionis, de cujus inter- 

 pretatione quseritur, verbis rite perpensis, ultimae seutentiae suffragium 

 damus. 



(1) Cod. Theod. XX. 11. i. 



(2) Cn jiltiiis, ad Ic-gem i. cod. de debitoribus civitatum. 



(3) Meiszner, SlilUweigende Pfaudreeht , igo. 



(4) Westphal, Pfandrecht, J 74. not. 97 et i33. 



(5) Gliick, Erlauterung der Fandekten, vol. 19. pag. 89. 



(6) Balduinus, tract, de pig. el hypolh. , cap. VIII. 



(7) Jac. Gothofredu, ad L. i. Cod. Theod. de cur. calend. (oper. torn. IV. p. 610.) 



(8) Westenberg, Princ. jur., lib, XX. tit a. $ 11. 



