( 212 ) 



A. Iken , de pupillorum ac minorum in bonis tatorum curato- 

 rumve pignore retractata qusestio. Marburgi, 1779. 



S. F. Segniz, diss. de hypotheca pupilli tacita bona tutoris post 

 finitum admiriistrationis officium qusesita afficiente. Altorf., 1 789. 



Gentler, in archiv. jur. civ. praxis, I. N 27. 



J. Bingo , diss. an pupillis in bonis eorum qui pro tutore gesse- 

 runt hypolheca tacita competat? Heidelberga? , 1816. 



Hypothecam tacitam, jam antea pupillis minoribusque in bonis tutorum 

 et curatorum concessam , a Justiniano esse servatam reperimus : cc in ad- 

 ministrationepupillarium rerum, inquit Imperator, et in aliis multis 

 juris articulis , tacitas hypothecas inesse accipimus" (1). Nee eo con- 

 ten tus , idem beneficium ad furiosos , curatores habentes , extendi jussit , 

 sive curatores testamento sint dati, sive a magistratu, sive lege vocati(2). 



Multum utrimque disputatur, utrum ex hac Jusliniani constitutione 

 etiam prodigis , quibus bonis interdictum est , aliisve personis , curatorem 

 habentibus, haec bypotheca competat? Affirmativam sententiam defen- 

 dant, Zacharia(3), foet(4}, Gliick (5), Huffeland (&), ffestphal (7) 

 et Overbeck (8) : illius enim generis curatores officii ratione iisdem legi- 

 bus ac minorurn curatores teneri , igitur et iisdem pignoribns teneri ob- 

 noxios debere : legis fundamentum , quo minoribus bypotbeca conceditur, 

 aequc in prodigorum aliorumque favorem pugnare : jure Romano prodigum 

 furioso omnino aequiparari , titrique ergo eamdem competere debere 

 hypothecam : privilegium personale, quod in Pandectis addicebatur fu- 

 riosis, cequitatis ratiorie ad prodigos utique extensum fuisse, testem esse 

 Paulum (9) et Ulpianum (10), eadem vero ratione hypothecam ad pro- 

 digos extendendam : tandem argumentorum agmen claudit Modes tini 

 effatum : nullam juris rationern aut cequitatis benignitatem pati, ut 

 quae salubriter pro utilitate hominum introducuntur, ea nos duriori 



(0 L. unic. i. cod., lib. V. tit. i3. (2) L. 7. 5,6. cod., lib. V. tit. 70. 



(3) Zacharia, Institut., pag. 352. lilt. V. (4) Voet , ad Pand. hoc lit. i3. 



(5) Gliick, Erliiulerung der Pandekten , vol. 19. pag. i52-i54. 



(6) Huffeland, Lehrbuch, vol. II. i656. (7) Weslphal, Pfandrecht, 77. 



(8) Overbeck, jMeditatioueu iiber verschiedene Rechtsmaterien , vol. V. med. 270, 



(9) L. i5. i. dig., lib. XXVII. tit. 10. (10) L, 19. i. dig., lib. XLI1. tit. 5. 



