(214) 



sufficientem esse ad pignus concedendum , quod sola legis auctoritate 

 fieri potest. Quae cum ita sunt, et hypothecs privilegium nullatenus ex- 

 tend! queat, quantacumque sit aequitatis ratio, lege de protutorum bonis 

 pro administratione obligatis ne verbum quidem dicente,cum Schweppe(l), 

 Pfarnkoenig (2) et Bingo (3) , ejusmodi pignus pupillis hie denegamus. 

 Ceterum, in securitatera omnis omnino debiti, ex administratione tu- 

 tela? et curae orti , concessa intelligitur bypotheca (4) , eaque incipit a 

 suscepta vel suscipienda neglectaque administratione (5). 



XIII. 



DE TACITA PROPTER DOTEM HYPOTHECA. 



Litt. : J. F. Okariu*, diss. de hypotheca dotis. Lipsise, 1725. 

 Grupen, de uxore romana. Hanoverae, 1727. 

 Richter, de legali dotium hypotheca. Tubingee, 1727. 

 J. Christ. Koenigke , progr. de juribus et privileges judaicis 



competentibus. Lipsise, 1733. 



Jo. Nic. Kertius, diss. de efiectu matrimonii putativi. Halse, 1747. 

 God. Mascou, diss. de conjugio putativo. Gottinga?, 1783. 

 Christ, von Gmelin, de jure dotis in concursu creditorum. Tu- 



bingae, 1789. 

 TFeber, comm. de dote a creditoribus impugnanda praeserthn 



constitutione ejus vel agnitione in fraudem illorum facta. 



Rostochii, 1812. 



Ut ^ntoninum Caracallam fiscum maximis favoribus amplexum esse 

 vidimus, ita Justinianece legislationis praecipuum objectura causa fi.it 

 dotium, sane imperatoria cura dignissima. 



Videlicet duplex hypotheca generalis ab imperatore in dotis securita- 

 tem reperitur constituta : altera ut de dote prsestanda marito cautum esset ; 



(O Schweppe, Romisches Privalrecbt, -vol. I. 3o3. 



(2) Warnkoenig, comm., vol. i. pag. 5o3. 



(3) Bingo, diss. an pupillis in bonis eorum qui pro tutore gesserunt hypotheca tacita com- 

 petat. Heidelbergae , 1816. 



(4) L. 20. cod., lib. V. tit. 67. (5) L. 6. 4. cod. , lib. VI. tit 61. 



