( 218 ) 



Gliick (1), Malblanc (2), Erxleben (3), Meiszner (4), Overbek (5) 

 et Hujfeland (6): jure Justinianeo pro eo, quod dotis nomine praenu- 

 meratum est, non dari hypothecam. jEque ardua est inter jurisconsultos 

 controversia , utrum hypotheca tacita competat pro dote ex matrimonio 

 putativo restituenda? Affirmat Runde(l], Thibaut (8), Gesterding(9), 

 Dabelow (10), Gmelin (11), Bachovius (12) et Erxleben (13); cum 

 enim ponatur bona fide celebratum esse matrimonium ex parte uxoris , 

 illud in favorem ejus omnes eft'ectus habere oportere legitimi matrimonii ; 

 eodem casu antiquitus, Ulpiano teste, uxori etiain privilegium dotis per- 

 sonale datum esse (14)- Hi numero inferiores, inter quos reperiuntur 

 J^arnkoenig (15), Gluck (16), Noodt (17), fon Wenig(\S) y Lau- 

 terbach (19) et Meiszner (20), uxori putativse hypothecam denegant, et 

 revera videtur deneganda. Sane matrimonium pulativum omnino in uxo- 

 ris favorem interpretari oportet; sed tune deraum , si absque injuria alio- 

 rum fieri possit, quod tameri bic nonnisi aliorum creditorum detrimento 

 fieret. Quod ad Ulpiani effatum attinet , a privilegiis personalibus ad 

 hypothecam concludere nobis saltern non licet , etsi Justinianum id fecisse 

 constat. Deinde dotibus favere voluit imperator, in matrimonio putativo 

 autem dos non intelligitur ; id testatur Ulpianus dicens : Cassias 

 scribit, et si putavit maritus esse sibi matrimonium, cum non esset^ 

 usu capere eum non posse , quid nulla dos sit; quce sententia habet 



(1) Gliick, Erliiiiteruug der Pandekleu , vol. 19, pag. 102-106. 



(2) Malblanc, princ. jur. Rom., 674. (3) Erxleben, princ. de jure pig. , $ 71. 



(4) Meiszner, von stillschw. Pfaudrecht, 166. 



(5) Overbek, meditationen, vol. I. med. 3. 



(6) Huffelaiid, Lehrbuch, vol. II. 960. N i. (7) Ruude^diss. laud., J 4i. 



(8) Thibaut, System des Pandekten-Rechts, 643. 



(9) Gesterding, Pfaudrecht, pag. 109. 



(10) Dabelow, Concurs der Glaiibiger, pag. a45. 

 (n) Von Gmelin j Ordnuug der Glaiibiger, $ 100. 



(12) Bachovius, tract, de pig. et hypoth. , lib. IV. cap. *3. n i3. 



(13) Erxleben, princ. de jur. pig., 72. 



(14) L. 22. :3. dig., lib. XXV. tit. i. (iS) Warnkcenig, comm., vol. 1. p. 5o6. 



(16) Gliick, Erlauterung der Pandekten, vol. 19. pag. 108- no. 



(17) Noodt, ad Pandect., lib. XXIII. tit. 3. (Op<*., torn. II. pag. 5o2. > 



(18) Von Weuig, Lehrbuch, 167, not. n. (19) Lauterbach,coll. thes, hoc tit. 24. 

 (20) Meiszner, von stillschw. Pfandr. , 167. 



