(242) 

 IV. 



DE PRIVILEGIO DOTIS. 



Litt. : J. F. Olearius, diss. de privilegio dotis respectu heredis et 



cessionarii. Lipsiae, 1725. 

 H. C. Senekenberg , comm. de jure ac privilegio dotis illatorum- 



que in concursu creditorum. Giessiae, 1729. 

 P. J. Feurlein, comm. de privilegio dotis sponsae competente. 



Helmstadii , 1772. 

 C. F. Walseh , progress, de privilegio dotis. Jense, 1785. ( Et 



in ejusdem opusculis, torn. II.) 



Ch. Gmelin, de jure dotis in concursu creditorum. Tubingae, 1789. 

 G. F. H. Butemaister, deduct, jurid. de privilegio dotis mulie- 



ribus Judaicis non denegando. Gottingae, 1792. 

 /. H. Christiani, diss. de privilegio dotis Judaeorum uxoribus in 



concursu creditorum , nee jure Romano , nee jure hodierno 



denegando. Helmstadii, 179^- 



G. F. Scharlach, observ. pract. de dotis privilegio. Hannov., 1798. 

 K. A. v<m Kamptz , Versuch einer Revision der Lehre von Ueber- 



gang des Brantschatz-Privilegiums auf die Descendent der 



Ehefrau. Berlin, 1811. 

 VonLoehr, Archiv. fiir civilist. Praxis, torn. V. pag. 3o2. 



Jam progrediamur ad privilegium dotis causa concessum, quo mulie- 

 ribus cautum esse in dotis securitatem voluit Justinianus. Verum ejus 

 effata , etsi non omnia, quaedam tamen hie palam ponamus necesse est, 

 valde enim de ea constitutione digladiantur : assiduis, inquit, aditio- 

 nibus mulierum inquietati sumus } per quas suas dotes deperditas esse 

 lugebant, et ab anterioribus creditoribus substantias maritorum de- 

 4entas. Sancimus ex stipulatu actionem , quam mulieribus jam 

 pro dote restituendd dedimus , cuique etiam tacitam donavimus inesse 

 hypothecam, potiora jura contra omnes habere mariti creditores, licet 

 anterioris sint temporis privilegio vallati" (1). 



(i) L. 12. i et 2. cod., lib. VIII. tit. 18. 



