(258 ) 



ubi nulla praslationis causa demonstratur et utriusque causa par invenia- 

 lur, utrumque concurrere. /Eque tamen perspicuum est, in pari causa 

 possessorem potiorem habendum esse. 



Sed quid , si res eadem pluribus eodem tempore pignori sit data ? 

 Omnes rursus in piguore concurrere, explorati juris censemus : ubi 

 cnim nemo alterum praeVenit, cousentaneum est, ut in exercitio juriuin 

 sequali ratione concurrant oiunes. Neque vero id tmo eodemque niodo 

 accidit: nara aut ita datur bypotheca, ut siugulis in solidum; aut ita, 

 ut pro partibus obligata intelligatur. Si nunc utrique creditor! in solidum 

 res sit obligata, singuli adversus extraneos serviana utuntur; si concur- 

 rant, concursu partes fiunt , ut de legatariis traditura , quibus singulis 

 eadem res est legata : atque, si inter ipsos questio moveatur, possulentis 

 melior erit conditio; nou quod sic disparem esse velim eurum conditio- 

 nem , sed quod ex jure certo in pari causa polior evadat possessor, 

 quemadmodiun id de hypotbecis tradit Ulpianus (1). Sin aulem cerium 

 est, pro partibus rem esse obligatam, res expedita erit, quum divisum 

 sit inter creditores pignus: nee enim singulos plus quam suam partem 

 aut possidere aut vindicare posse, iterum testeru habemus U/pianum di- 

 cenlem : Si autem id actum fuerit , ut pro partibus res obligarentur, 

 actionem utilem cornpetere et inter ipsos, et adversus extraneos, per 

 quam dimidiam partis possessionem apptehendant singuli" (2). Alium 

 Ulpiani subjiciamus locum, ut-magis appareat actio, qua creditores 

 pigueratitii bic utuntur: In salviano interdicto , si in fundum com- 

 munem duorum pignora sint ab aliquo invecta , possessor vincet : et 

 erit eis descendendum ad servianum judicium" (3). Ex iis elucet , 

 Ulpianurn bic acliotiem servianam inter et interdictum salvianum dis- 

 tinguere, cujus rei explicationem pra?bet Cujacius: Igitur si duobus 

 res sit obligata pro partibus y actione serviana inter ipsos reddita 

 dimidia pars possessionis avocabitur , sed non ( ut hanc persecutes 

 speciem Ulpianus scripsit ) interdicto salviano , quoniam in interdieto 

 salviano de sola possessione agitur , non quaisito partium jure , cujus 



(i) L. 10. dig., lib. XX. lit. i. (2) Leg. laud. 



(5) L. 2. dig., lib. XL111. tit. 33. 



