( 280 ) 



pignoris possessores utilicere (1). Nos vero aegre credimus interdicto , quod 

 jure in re nititur, contra onines uti non licere. Sane scimus, interclictum 

 bulvianum priinis temporibus adpersonarum qualitatem fuisse restrictum, 

 uti notum est deactione serviana; eteo forsitan sensu, id est, de salviano 

 interdicto strictiore significatione, codicis legem statuisse suspicor: sed 

 sequiori setate una cum actione serviana ad alias personas extensum est 

 interdictum salviatmm, eoque probabilius ad omnes pignoris possessores, 

 quod summa esset ejus utilitas , et Romani instituta sua ob earn ad alias 

 personas vel res, quam pro qoibus coudita sunt, extendere soleant, adeo 

 ut interdictum salvianum utile contra omnes extraneos pignoris pos- 

 sessores datum fuisse mihi videatur , eoque sensu intelligendam esse 

 Pandectarum legem puto. 



Quidquid sit, inlerdicti salviani fundamentum est pignoris jus. Fac- 

 tum igitur oppignerationis , negante possessore , actor probare tenetur , 

 uti et pignoris detentionem apud ilium. 



Finis interdicti est , ut actor remedio summario et ab exceptionibus 

 altioris indaginis tutus in possessionem pignoris veniat, de cujus exercitio 

 lis erat : servatis ceteroquin juribus reo, qui judicio pelitorio experiri et 

 meliora docere cupit. 



DE ACTIONE PIGNERATITIA 



Font. : Dig. lib. XIII. tit. 7. - Cod. lib. IV. tit. 24. 

 Litt. : C. van der Nine, de actione pigneratitia. Lugd.-Bat. , 

 /. V. Backoven, de pigneratitia actione. Lugd.-Bat, 1713. 

 F. Alef, diss. de usu actionis pigneratitiae. Heidelbergae , 1733. 



( et in opusc. ) 

 D. G. Lamprecht, comm. ad L. i3. dig de pigneratitia actione. 



Gcettingse, 1750. 



/. 2V. Lutkent, deactione pigneratitia contra tertium possessorem 

 non competente. Gcettinga?, 1777. 



(i) Gesterding , Pfandrecht, pag. 36i. 



